被告作为拆迁安置一方，向新乡市人民政府统一拆迁管理办公室反映被拆迁人王某义现住房屋产权及属性不清问题。市拆迁办于2004年1月13日向市政府做了 办公室。故原、被告2004年2月11日签订拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年9月24日，新乡市人民政府办公室出具“关于明晰王某义同志原住房产权 ...

存续期间购买了长沙市马王堆陶瓷建材新城DX栋X号、X号门面房； 19、赠与合同2份、房屋产权情况2份，拟证明曹某某为转移财产将X号、X号两个 日、2003年1月8日从刘细贵处借款15万元和易建恺处借款20万元以房屋按揭方式分期付款购买的，分期付款期限为10年，每月支付购房费本息金4260.98元。 ...

确认。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(三)项的规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫或妻的个人财产。本条规定是夫妻 明确受赠财产的权属。1993年10月5日，被上诉人黄某某将受赠房屋办理了产权登记。该份房屋产权登记载明所有权人为黄某某，共有人一栏上空白。被上诉人黄某某的 ...

合法转让给以杜某丙为户主的五口人共有。在家庭发生纠纷后，杜某丁对自愿转让产权的行为翻悔，私自涂改宅基地使用证上的记载事项，声称只转让给杜某丙一人所有。 的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但 ...

，未将被告登记为产权人；丹溪路X号房屋登记情况错误，已被注销，现处于未登记状态；99年9月析产约是赠与合同；陈某不是继承人，无原告资格。原告 两原告主张继承权利及继承应有份额的情况下，仅向房地产管理部门提出撤销请求，使争议房屋产权处于不确定状态，两原告提起确权诉讼，理由正当。考虑到：两原告为该部分遗产 ...

存续期间购买了长沙市马王堆陶瓷建材新城DX栋X号、X号门面房； 19、赠与合同2份、房屋产权情况2份，拟证明曹某为转移财产将X号、X号两个门面房 日、2003年1月8日从刘细贵处借款15万元和易建恺处借款20万元以房屋按揭方式分期付款购买的，分期付款期限为10年，每月支付购房费本息金4260。98元。 ...

名下；3、本案诉讼费用由万x负担。万x辩称，房屋产权的确认应当由房屋登记管理部门负责。双方有关房屋的协议性质为赠与，尚未过户，万x已经于2010年7月19日 因此，双方对房屋权属的约定是双方协议的结果，在合同性质上属双务合同，并不符合赠与合同为单务合同的法律特征。游x虽曾在另案中表示协议性质为赠与，但 ...

元。 证据6,房地产转让协议。以证明集金北路XX号及门面转让款x元。 证据7,房屋产权产籍卡。以证明颜某甲身故后，颜某甲户名集金北路房产于2006年 外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示 ...

原审被告王某在离婚诉讼中，经人民法院调解，自愿将其共同财产四套住房和门面两个赠与两被上诉人，该意思表示为人民法院生效的民事调解书所确定，之后，两被上诉人明确表示接受该赠与，双方之间的赠与合同就此成立。本案所涉及的房屋和门面的产权已随人民法院民事调解书的生效而直接发生移转，现两 ...

实领补偿金额x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择安置房面积345.03，实际选择安置房面积297. 有现场照片及当时在场人的签名和居委员会印章，迎凤社区居委员会的证明，证明上述房屋为李某甲所有。该赠与合同合法有效，现李某乙要求撤销该赠与合同 ...