简称民安公司）因与被上诉人李某某、永城市总商会（以下简称永城商会）土地使用权转让合同纠纷一案，李某某于2009年2月10日向永城市人民法院提起诉讼， 永城商会总价款1008万元，并无偿提供给永城商会部分房屋……。协议签定后，上诉人按照约定已支付完毕全部土地转让款。并先后办理了售楼部（占地730平方米） ...

居住至今。 本案争议的焦点是，二审裁定按自动撤诉处理程序是否合法赵某甲与周某某签订的房屋买卖合同是否有效是谁向周某某支付的房款 本案再审认为，对二审按照自动 第（六）项规定“未依法登记领取权属证书的不得转让”。因该房是周某某的爱人在城建局分的福利性的土地自建房屋，不属于周某某个人的房产，周某某至今未拿 ...

于2004年7月7日签订的“转让合同”为有效合同。 被上诉人刘某丙的答辩意见是：一、一审法院认定事实正确。上诉人原租赁的房屋是与赣南师院相邻，仅隔一 情况上诉人是明知的。黄金开发区国土规划局于2003年8月27日对该房屋就下发了《土地违法案件行政处罚决定书》，在决定书中明确要求“在15日内，自行拆除在 ...

.33元（本金x.00元，利息及罚息x.33元），故作为该抵押物的该部分房屋建筑物，机器设备x.00元，应予优先偿付所欠工行债务”。2001年6月12日 转让协议符合国家政策法律规定，属于合法有效协议。华融公司取得了对南阳电线厂的债权后，与裕华公司签订了债权转让合同，该合同符合国家对金融不良资产处理的 ...

股权转让费用及胜利农贸市场目前投资总计人民币1483万元变更为458万元(但此数额须以合法有效的票据来支持)的二倍，即初步确定为916万元；判令耿某等反诉被告 ，原审法院不予支持。关于某某、杨某某、高俊蔗注册资金是否虚假的问题，因双方在股权转让合同中明确约定2003年7月22日前的对外债权、债务由耿某 ...

人订立土地承包合同时，并没有履行充分告知义务，即明确告知上诉人该土地承包合同属于非法转让土地使用权，但被上诉人当时并没有将这一情况告知上诉人，相反却明确告诉上诉 应予驳回，其理由如下：一、《土地承包合同》是否有效，不能否定当事人双方在该合同中的真实意思表示，即被答辩人对房屋被拆除应自行承担责任：被答辩 ...

因与被上诉人成都市青羊区人民政府统一建设办公室（以下简称青羊统建办）土地使用权转让合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2005）青羊民初字第X号 省图书馆与明日集团达成的新馆建设工程的各项工作以及合同书里所规定的地产、房屋的改造和经营工作。联合工程指挥部归属乙方，由乙方派员出任指挥长，甲方派员参与 ...

于2004年7月7日签订的“转让合同”为有效合同。 被上诉人刘某丙的答辩意见是：一、一审法院认定事实正确。上诉人原租赁的房屋是与赣南师院相邻，仅隔一 情况上诉人是明知的。黄金开发区国土规划局于2003年8月27日对该房屋就下发了《土地违法案件行政处罚决定书》，在决定书中明确要求“在15日内，自行拆除在 ...

某某因与濮阳市粮油购销中心(以下简称购销中心)、濮阳市X路街道办事处(以下简称中原办)土地转让纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院(2000)濮中法经初字第X号民事 应当返还供应公司已支付的65万元本金。但鉴于供应公司在双方签订合同后未对合同标的是否已变更登记认真审查，也有一定过失，原审判决申某某承担按 ...

被告林某丙交纳购房结算款168000元。 2007年6月底，被告林某丙把上述房屋交付原告使用，但尚未为原告办理“两证”，致引起诉讼。 另查明：2006年2 认为：二被告之间转让土地使用权属于内部责任分工，带有内部承包经营的性质，对外仍以被告恒丰公司的名义经营，故不论二被告之间的合同是否有效，对外被告与 ...