被上诉人下东乡人民政府答辩称：1、上诉人73.92m2.的杂屋必须拆除，重点工程建设才能顺利进行。2、没有与上诉人签订征地拆迁补偿协议责任在于上诉人。 字第X号行政判决确认。上诉人提出“茶陵县人民政府行政征地违法，上诉人的房屋宅基地不属于征地范围，茶陵县人民政府适用法律法规错误”的上诉理由不能成立。但 ...

没有按照相关某定办理施工许可证的情况下，在位于大庄村X街X号其宅基地上自行组织人员建设七层钢架结构楼房，被告人阎某和王某乙在日常巡查中虽发现了 人死亡，在盖房期间，没有人让其停止建房，完善手续。 6、中原区X组“120”房屋倒塌事故调查报告，证实2011年1月20日下午，中原区X村民郭某某在进行钢结构 ...

被告刘XX（略）号集体土地建设用地使用证及其大城县宅基地登记表，以及原被告陈述可以证实。 本院认为，原被告双方均持有大城县人民政府颁发的土地使用证。被告刘XX先于原告刘XX取得并建有房屋及院落。按照被告刘XX的使用证，在其现有院落南侧尚有刘XX的宅基地。但按宅基地登记表， ...

.3元，共计金额为x元。甲方应付乙方费用x元。房屋地层面积173.13，甲方安置乙方四间宅基地，乙方安置地剩余面积0.33甲方予以收回，单价1500 有限公司。 二、被告姜某在本判决生效后十日内支付给原告邵阳市火车站站前开发建设有限公司违约金x.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

故起诉到本院引起纠纷发生。 本院认为：原告持有商水县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，则原告对该部分土地享有使用权。被告占用该使用证上部分面积的 权利时，被告应当停止侵害，排除妨碍。故原告提出要求被告搬迁属于原告使用宅基地上的房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条 ...

石伟，被告赖某某、王某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告醴陵市城市建设投资开发有限公司诉称，2008年10月25日，原、被告双方签订了《江源大桥 、王某某辩称，原告虽然按照《江源大桥连接线建设工程集体土地房屋拆迁补偿协议书》支付了两被告拆迁款x元，但在拆迁户宅基地安置分配上显失公平。 经审理查明 ...

月28日，上海市X路管理处取得A16公路（市界－A30公路）工程《建设用地规划许可证》，2007年4月，上海市人民政府向国务院递交关于A16公路工程用地 被告的陈述、原告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、宅基地登记表、某县建设局关于建立某县X路建设指挥部的请示、某人民政府办公室抄告单、 ...

是由其父母及兄长使用，原审原告对此未提出异议。原审被告苏某庚同意讼争房屋属家庭共有，但原审原告不同意调解。故南宁市良庆区人民法院作出（2008） 土地使用证》已确认讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及 ...

总面积均分别为305.93、326.93、134.33；原告王某甲、王某乙拆除房屋宅基地面积分别为137.53、131.33，安置建房用地面积分别为140.83、133，三 而在附属物栏中并无记载，而从被上诉人提供证据来看，其在1987年沿河路建设拆迁时，已对本案三上诉人及王某元、王某元进行了补偿安置 ...

规划宅基地一处，总面积417.72平方米。次年，李某庚夫妇在宅基地上建设房屋，后经翻建，有北屋五间(瓦房)，东屋三间(瓦房)，并用石头垒起院墙 法律依据。三、本案被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人在2001年就应当知道本案房屋买卖事实的情况下，原告的起诉明显超过诉讼时效，据此，法院也应驳回其上诉 ...