、陈某系非农业户口，不是重建安置对象，对已分配给陈某某、陈某的房屋实行“正本清源”。以致双方酿成纠纷诉至法院。 在审理过程中，陈某某提出2001年第一次拆迁 ，不是法律、行政法规，不能当然导致合同无效，故《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》应认定为有效。 《房屋拆迁协议》签订后，陈某某已履行了拆迁房屋的 ...

真鑫公司继续承租，其承租收费按市政府部门关于国合商业网点租赁房屋的有关最新政策规定执行。 协议签订后，中信公司房产处的代表贾ｘｘ与真鑫公司代表杜某某于 人将二楼东侧268平方米交付个被上诉人租赁的判决也根本无法履行的上诉理由，因拆迁协议中明确约定，真鑫公司租赁1-8新楼二层268平方米房产是长期租赁， ...

建办公楼的代建意向书。 原审认为，原告万某某与被告芦淞分局、拆迁事务所签订的房屋拆迁协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守，二被告虽 3004元，由被告株洲市工商行政管理局芦淞分局、株洲市城市房屋拆迁事务所承担。 宣判后，上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所以“只负责向万某某做解释动员工作，应由 ...

并注明：同意购置的士大厦营业用房。该补偿款变现后由鑫盛某司保管。 上述协议签订后，吕某某的房屋被拆除，但该“的士大厦”项目迟迟没有开工建设。吕 的两年的过渡费为1543.50元。 关于停业损失的计算。由于本案“的士大厦”项目房屋拆迁许可证颁发于2002年3月6日（当时适用市政府X号令），结合本案的具体 ...

三维公司签订了拆除原长沙市X路X号的《拆迁安置补偿协议》（以下简称安置协议或协议）。安置协议签订后，我司按期交房搬出，至2002年12月过渡期满 面积，偿还后仍由乙方继续租赁。三、自本协议签订后，在七月二十五日前乙方将现有房屋腾出全部交甲方拆除。甲方一次性付给乙方搬迁补偿7万元，双方在时间、资金方面应 ...

花园，若二年不能按时安置，按拆迁管理规定安置过渡费翻倍发放。双方还就临时安置补助费（过渡费）、搬迁补助费、奖励费、过渡期限和过渡方式等进行了约定。协议签订后，被告付某某未在约定的搬迁期限内搬迁腾空房屋交给原告新泰盛公司，原告新泰盛公司遂于2006年9月30日向一审法院提起 ...

越XX在上述协议书中签署意见：同意迁往上述临迁房临迁。上述协议签订后，原告户依约将房屋交给被告南图公司拆除。被告南图公司将新港中路凤和乡X 永久水电的安装，有关费用由该公司承担。 本院认为：原告与被告南图公司签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...

广东长城建设集团有限公司(下称长城公司)、广州禾城房地产有限公司(下称禾城公司)房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎晓斌独任审判，公开开庭进行审理。原告邓 ，甲方不依期安排回迁，则乙方罚甲方的滞迁费每月310元。协议签订后，原告户依约将房屋交给南图公司、长城公司拆除，迁到被告提供的临迁房临 ...

律师。 上诉人重庆民楠房地产开发有限公司(以下简称民楠公司)因与被上诉人陈某某房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2005)石民初字第X号民事判决，向 法律法规和规章中任意性规范的拘束。双方在拆迁补偿安置协议中约定超过基础开挖之日起一年一个月或协议签订后十五个月交房时，应依石柱 ...

并注明：同意购置的士大厦营业用房。该补偿款变现后由鑫盛某司保管。 上述协议签订后，吕某某的房屋被拆除，但该“的士大厦”项目迟迟没有开工建设。吕 的两年的过渡费为1543.50元。 关于停业损失的计算。由于本案“的士大厦”项目房屋拆迁许可证颁发于2002年3月6日（当时适用市政府X号令），结合本案的具体 ...