法有据，由于双方均不愿意取得对方份额所有权，且讼争房屋结构不宜分割使用，故对原告诉请讼争房屋拍卖价款平均分割的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告将 且不愿意赠与态度坚决。本案双方当事人对立情绪强烈，原、被告继续共同居住在讼争房屋内显然不妥，故被告的辩解意见缺乏法律依据和现实可能。据此，依照《中华 ...

上海某有限公司。 第三人上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由 13日，上海市青浦区规划管理局向青浦区房屋土地管理局发送了《关于上海市青浦区土地收购储备出让招标拍卖办公室招标拍卖出让赵巷镇地块使用权征询规划意见的复函》。 ...

太平川供销大楼等财产进行拍卖，原告之妻张丽丽参加了竞买。张丽丽取得大楼西侧一至四层宽9.11米，总面积为649.43平方米的房屋产权。被告租用面积 合同”对长岭县支行不具有约束力。原审原告杨某某的妻子张丽丽通过合法程序取得该房屋的所有权，租赁合同对原审原告也不具有约束力。原审原告的主张本院予以支持。第 ...

的作用；苏富比拍卖行及其关联公司为推广宣传“苏富比”拍卖业务，还在中国大陆进行了发布广告、租赁房屋及进口图录等商业性行为。综上，苏富比拍卖行 比金融投资有限公司、中国苏富比出版集团有限公司的商业登记资料，“中国苏富比拍卖集团”2004年－2007年商业登记资料，苏富比拍卖行支出的律师费、公证费、复印费 ...

日对原告x号房产证项下第一层楼洞口向北数六间门面房予以公开拍卖，原告考虑如公开拍卖，将来房屋产权无法赎回，给将来原告整体经营造成困难，另拍卖费用 的4间门面房产权登记过户到被告名下。 山城区人民法院一审认为：原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应为有效 ...

原告洋县供销合作社贸易中心与被告陕西汉拍拍卖中心有限公司的分支机构洋县拍卖行签订的委托拍卖合同终止履行。一审宣判后，被告汉拍公司不服，上诉至本院。 上诉人的上诉 并盖有其单位公章（即洋县供销社贸易中心公章）的《房屋转让合同》交给受托人（上诉人），用以在拍卖成交后买受人签字认可。 3、2005年12月9 ...

委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：施某某，珠海市振德拍卖有限公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：珠海经济特区中珠置业股份有限公司。住所 仍未能如愿。 中珠公司竞得拍卖物后，向有关主管部门申请增加建筑面积获批准，并完成工程施某，进行房屋销售。2002年10月14日， ...

的情况。一审法院以“本案中用于登记抵押物（中苑别墅区一楼商铺房产）尚未拍卖，亦无证据证明已穷尽对债务人的执行措施，原告的损失结果尚未产生”为由 《房地产管理法》均明确规定被上诉人代表国家对土地房室实施行政管理权。这决定了土地房屋行政管理部门及其工作人员围绕不动产登记而开展的各项工作属于行政行为性质。第 ...

。 委托代理人：柯xx，重庆xx律师事务所律师。 上诉人程xx与被上诉人柯xx房屋租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2010年12月9日作出(2010)璧 被告承担。 程xx一审辩称：2009年1月22日涉案门面被璧山县人民法院拍卖，原告购得该门面。原、被告双方于2009年3月15日签订的“门面 ...

桥居委的房屋所有权证为渝房权证304大观字第x号的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的借款优先受偿。 上述事实，有原告及被告许某陈述、被告结婚证书、 ，对被告的这一辩解理由本院亦不予支持。被告主张的原告用其当时仅有的一套房屋作抵押因而认为该抵押不符合法律规定的问题，该辩解理由与我国担保法的规定相悖， ...