的20万元贷款及利息；如上述两项任何一项不能按期付款，永昌公司有权收回房屋并不再退还原付购房款，王某甲等人必须无条件交房。后永昌公司将本案 被诉房屋登记颁证行为主要证据充分为由予以维持，适用法律错误，依法应当予以撤销。 综上所述，一审法院审判程序合法。被诉房屋登记颁证行为未侵犯上诉人王某甲的合法权益， ...

承租房屋需求。因此，根据上述法律规定，原告作为房屋所有权人即委托人可以行使委托人对第三人即被告的权利；二、本案争议房屋已被原告收回，并已另行出租给他人 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费545元，因适用简易程序减半收取273元，由被告晏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

8211万元贷款及2000年底之前的约定利息。②协议第二条确认梁园区农信联社的义务是收回商丘市雷达食品罐头厂（以下简称雷达罐头厂）的土地房产和抵销商丘市兴 协议书的性质、目的和市场交易规则，梁园区农行只有将所涉土地、房屋权利在法律程序上转移到梁园区农信联社，才能视为完全履行合同义务，从而产生以物抵债的 ...

的，现原告主张收回租赁房屋，是对其民事权利的合法行使，故对原告的主张原审予以支持。被告要求原告赔偿其房屋装修费和增添物费用，无合同依据和法律依据，原审 维修卷闸门费用25O0元。 上诉人祝某某不服上述判决，上诉称：（1）原审程序违法。上诉人调取证据的申请原审没有采纳。（2）原判决认定事实错误。被上诉人 ...

X街西段X号。 法定代表人赵某某，该公司经理。 委托代理人尹新忠，该公司法律顾问。 上诉人何某与被上诉人济源市饮食服务集团公司（以下简称饮食服务公司）、河南豫 路南X号的门面房1间返还给饮食服务公司，豫康公司应协助饮食服务公司将房屋收回。一审案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。 何某上诉称 ...

，原告与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，并将房屋交付拆迁。原告认为该通告违法，遂提起行政诉讼。 一审法院认为：被告通告收回包括原告在内的国有土地使用权，属于可诉的 。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

事实，未提供证据证明，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：上诉人朱某某与被上诉人盛某某签订的 的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。朱某某在合同期限届满后虽继续占用房屋，但盛某某及时提起诉讼要求收回房屋的行为，足以表明盛 ...

11日签订《购房协议书》,但在表面上却又以收回房屋自用为由,强迫上诉人搬出这是被上诉人恶意规避法律的行为,根据《民法通则》第五十八条第一款 甲符某丙不服,向本院提起上诉,经本院审理认为,原审判决认定事实不清,违反法定程序可能影响案件正确判决,作出(2004)海南民三终字第X号民事裁定书裁定:一撤销白沙 ...

土地，并调整给佛山市谢边枢纽立交项目建设有限公司使用。上诉人江某某的房屋在上述地段范围内。2000年11月25日，佛山市南海区人民政府以南府函[2000] 行政主管部门，依法行使本行政区域内的土地管理和监督工作。被上诉人依照法定程序作出关于收回上诉人国有土地使用权的决定，是其依法行使土地管理的职责，其 ...

房屋。2001年9月13日，上诉人以被上诉人隐瞒出租房屋于1999年3月19日被三亚市人民政府无偿收回这一事实，诱使其违背真实意思而与被上诉人签订租赁合同 ，请求适用合同法撤销双方所订立合同的理由不能成立，应予驳回。但原审判决适用法律确有错误，亦应纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...