房屋现已交付使用，未办理产权登记手续。1999年1月，吕某某为了保护家庭，被迫按照周某某的要求共同到青羊区公证处对上述两套房屋的所有权作了完全背离其真实意思且 有力的证据，本院也无法查实，故本院对周某某的该主张不予支持。 (三)关于吕某某、周某某是否应将（略）房屋交付给陈某某、刘某的问题 （略）房屋属 ...

。经过登记，即标志该预售合同完全有效，受到法律保护；对未经登记备案的预售合同是否无效，上述行政法规和规章未作明示。从法理和物权法之相关理论上讲，目前 有效证据，证明其确为真正权利人的身份，并排除行使所有权的障碍之后，仍然能够对房屋行使权利，丁某某订立购房合同的目的并非完全不能实现。至于豪斯公司是否逾期 ...

工商行政管理机关办理变更登记手续。”对于外商独资企业的设立以及资本变动，有关行政主管部门的审批构成实质性要件，而非程序上或形式上的要求，未经审批的行为应当 享有由股东投资形成的全部法人财产权，其他任何组织和个人均不能对阿波罗公司的公司财产主张所有权。阳光集团的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 ...

主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、兴和地产有限公司应否对贷款合同项下借款940 华信公司延迟交付房屋所有权，兴和地产有限公司拒绝接收房屋，致使抵押房屋权属不能确定为抵押人兴和地产有限公司所有，因此，国通支行未能向房地产权登记机关办理抵押物 ...

其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、陈某应否对贷款合同项下所欠借款303， 。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权，陈某拒绝接收房屋，致使抵押房屋权属不能确定为抵押人陈某所有，因此，国通支行未能向房地产权登记机关办理抵押物登记，由此 ...

其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、陈某应否对贷款合同项下所欠借款320， 。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权，陈某拒绝接收房屋，致使抵押房屋权属不能确定为抵押人陈某所有，因此，国通支行未能向房地产权登记机关办理抵押物登记，由此 ...

消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，杨某只享有对该房某的债权，并不享有对该房某的所有权。只有在履行完房某产权 其他事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是杨某对争执的房某是否有权要求返还的问题。一、诉争房某系杨某从 ...

租金在每月月底前支付至甲方指定账户。该合同约定的租赁房屋包括了易某享有所有权的房屋，保利公司系在未经原告同意的情况下与被告签订了上述合同。该合同 的。 被上诉人易某答辩如下：1、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人向上诉人主张权利是2009年5月份，即被上诉人与保利公司的返租合同即将到期时。因此， ...

,000元的价款转让自留山的事实予以确认，故谢某关于房屋买卖价款即为25,000元、双方之间并未转让自留山的主张，不予支持。 关于谢某提出某依照《中华人民 ，故此种转让合法有效。自留山的所有权属于集体所有，谢某转让前及韩某曾经享有的，李某现在享有的均是使用权。双方在转让时是否登记不影响转让合同的效力。 ...

。 《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者 ）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。 ...