权限为一般代理。 上诉人刘某甲与被上诉人安化县新宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于二０一０年十一月三十日作出（2010）安法民一 在认定一审被告维修房屋的基本情节时存在明显错误；在认定一审原告发现楼梯间窗框安装质量问题的时间上违背了本案事实。三、一审判决在本案适用法律和判决依据 ...

造成部分装修损失。王某乙与长沙xx公司、xx物某协商未果，双方遂酿成纠纷。 原审法院根据长沙xx公司申请，经长沙市中级人民法院随机确认由湖南华信求是地产 xx公司上诉称：1、被上诉人向上诉人主张权利不符合法律规定。被上诉人的损失系受到上面楼层（姜某某房屋）漏水所致，被上诉人应向直接侵权人姜某某主张权利 ...

证实：1、《商品房买卖合同》。2、光盘（内容是房屋漏水及造成装修损毁的情况）。3、解除商品房买卖合同的律师函复印件及邮寄存根。4、《信阳楼市》刊物（ 第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的编号 ...

或拆迁，势必将会有很大影响，故崔某某理应在朱某甲、朱某乙的房屋改造或拆迁的过程中自行处理前述问题。但就现状而言，洗衣台、扩建的外墙及加盖 十四条适用任某相邻纠纷，但显失公平合理处理原则。 被上诉人崔某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二法院维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同 ...

丈夫。 申请再审人于某某、汪马与被申请人郏县日杂果品公司、王某某房产纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2005）平民再终字第X号民事判决及本院（2006 日杂公司签订的房屋买卖协议，不违背法律、法规的有关规定，合法有效。王某某的申诉理由符合法律规定，予以支持。综上所述，二审认定事实清楚，适用法律错误 ...

催要19万元,周某甲拒付,理由是,周某乙未交付房屋,致使两幢楼房的铝合金窗被盗,损失16万元;建房质量不过关,屋面漏水,为修屋面,开支有维修费。 原审认为,被告向原告 来周某甲从不认可欠周某乙31万元，怎么存在款项互抵的问题原审认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求改判。 周某乙代理人答辩称，该 ...

异议或干涉。2009年4月，由于屋顶漏水，原告将房顶拆除，予以翻修，被告以此房占用其家宅基为由予以干涉，双方酿成纠纷。 原审法院认为，原、被告之间 原判认定事实清楚，适用法律无误，判决正确，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人对被上诉人修缮房屋是否构成侵权。 二审 ...

严重脱落、卫生间墙体内粉脱落、漏水等质量问题，给反诉人造成了极大的经济损失，请求法院依法判令原告赔偿因其承建的X号楼房屋质量不合格给被告造成的 逾期不办理者，视为无任何异议并自动接受交接，原告向被告索要工程款无果，双方发生纠纷后原告起诉，被告以内粉质量不合格为由提起反诉，原告申请对质量进行鉴定，由于该 ...

年入住该房后即发现南窗、西窗外墙漏水，致被告墙面脱落、地板出现裂缝，虽经报修，但一直未得到修理，原告未履行对房屋的维修义务，故被告不予支付物业管理费。 经 》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告张 ...

对该合同不予认可，并且被告阳台多年来一直漏水，虽经报修，但未得到修理，原告未履行对房屋的维修义务，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2004年6 》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告陈 ...