（2004）商梁行初字第X号行政判决，以商丘市房地产管理局颁证程序违法，判决撤销第x号房屋所有权证。 商丘市梁园区人民法院一审认为：贾某某持有的1998年6月2日 为房产的5.94%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六 ...

讼争房屋的宅基地是根据审批程序合法取得的，故一审法院对本案讼争房屋权利的合法性予以确认。据此，一审判决根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款 ，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人是否能继承享有被继承人彭某明所留遗产的20%。 本院认为：本案系被继承人彭某 ...

再审称,二审法院判决适用法律错误。1、被申请人私自办理变更产权到自己名下的行为，无论“程序”是否合法，均属“以合法的形式掩盖非法的目的”，侵害了二申请人的财产权利。原二审法院将二申请人主张继承父亲去世时的遗产，视为对被申请人个人产权房屋的“分劈”，其判决显然混淆了二申请人诉讼标的所指向的 ...

子女柒三(化名)代理，于1997年1月与成都市X路扩建工程指挥部签订《成都市拆除(住宅)房屋产权调换协议书》，约定由成都市X路扩建工程指挥部以位于成都高新技术产业开发区某小某 王某、柒某、殷某死亡后，遗留争议房屋等遗产，无遗嘱，应进入法定继承程序。该遗产至今未进行分割继承，王某、柒某、殷某的法定继承人 ...

继承纠纷一案，本院于2004年6月24日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人季洪宝、被告 ；原告诉请继承张雪林遗产的合理部分，本院予以支持；原告要求继承一套联体房屋、二间营业用房部分，因该财产不能分割，应作价分割，但原告提出该财产价值为 ...

房屋退还给第三人黄某正，就不会在2001年市政府的颁证会议上谈及该房屋的继承问题以及能否颁证在黄某正名下的问题。上诉人是业主黄某芳的继承人， 的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定， ...

讼争房屋的宅基地是根据审批程序合法取得的，故一审法院对本案讼争房屋权利的合法性予以确认。据此，一审判决根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款 ，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人是否能继承享有被继承人彭某明所留遗产的20%。 本院认为：本案系被继承人彭某 ...

在1993年逝世，遗产从1993年开始，上诉人应从1993年提出房产继承分割。但上诉人在被上诉人接管房屋后十多年间，上诉人从未主张权利，已超过诉讼时效。对 判决，被上诉人服判已是作出了让步。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，林某甲 ...

王安静，南京市X区法苑法律服务所法律工作者。 上诉人朱某甲因认为颁发房屋所有权证行为侵权一案，不服南京市X区人民法院(2002)秦行初字第X号行政 按照以下程序办理:(一)受理登记申请；(二)权属审核；(三)发布公告；(四)核准登记；(五)颁发房屋权属证书。该条例第二十一条规定，房屋核准登记后，因继承 ...

X日出生，汉族，镇海棉纺厂退休医生，住（略）。 上诉人贺某甲囚房屋确权与继承纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2001)甬仑民初字第X号民事判决，向 并无不妥。上诉人之诉，理由不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项 ...