是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

总建筑面积为5974.92平方米，被告房屋建筑面积为118.04平方米。 还查明，2005年4月15日，原告向上海仲裁委员会提出仲裁申请，称原告在管理期间垫付 原告未按规定程序实施的物业维修和更新所产生的费用，业委会不应承担，部分维修费用属开发商包修范围，原告应向开发商结算，维修养护费在维修基金中列支 ...

条件：3、取得《住宅交付使用许可证》，被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2010年6月30日前办理房地产初始登记 2010年12月租金8,500元，鉴定人员汪灏在他案中当庭就评估结论的评估程序、依据等进行解释。原告对评估报告真实性及估价人员不出庭无异议，但原告认为 ...

所列条件：3、取得《住宅交付使用许可证》，被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2010年11月30日前办理房地产初始登记手续 对证据11的真实性无异议，确是另案中的评估报告，原告对该报告的制作程序及估价人员在本案中不出庭接受当事人质询无异议，但原告认为该证据是另案中 ...

日受理后，依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审判并于同年2月6日、3月12日依法公开开庭进行了审理。审理中因原告提出申请，要求对房屋渗水原因 为5年，故对原某房产公司应承担的修复公用部位房屋屋顶责任无异议，其它修复部位已超过保修期限，应由维修基金支付维修费用。 被告某物业公司辩称，原告要求本被告承担 ...

月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2009年8月21日转为普通程序。2009年11月26日本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX暨其余 合同，购买被告位于本市XX路X号X号楼X层X室房屋,并于2005年付清全部房款及相应的维修基金。由于当时诸多原因买受方无暇办理产权证。2009年3月 ...

所开发。2008年6月18日董某缴纳了维修基金、天然气安装费、物业费等费用后，郑州亚新房地某开发有限公司将该房屋交付董某，并和董某一起对房屋进行 亚新房地某开发有限公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

公共维修基金x.4元，水电配套费3880元，一审判决上诉人退还10万元没有事实和法律依据。 株洲市皮革制品总厂答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法 往来结算收据，证据1、2拟证明上诉人以为被上诉人办证而花费房屋测量费100元、公共维修基金x.4元，同时上诉人履行了办证手续，但由于被上诉人未 ...