充分，足以认定。 本院认为：被告紧靠原告东山墙下基垒墙建三层楼房是造成原告房屋紧靠被告第一间地坪下陷、楼梯断裂、墙体多处出现斜向裂缝、东山墙 质量司法鉴定所出具的鉴定报告认定，原告李某房屋出现的质量问题与相邻冯某建房有一定原因，被告承担百分之五十的赔偿责任较为适宜。以南阳正昌工程造价咨询有限公司审核 ...

物业公司原因，六合物业公司承担相应的责任。合同第某九条明确规定房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能造成重大事故的，由甲方向开发 过暖气片，并且改造后没有对暖气片进行检验，因此暖气片是否漏水，以及漏水的原因存在多样性，不能排除设备设施本身存在质量问题。第某，王某乙在诉讼过程中主张的 ...

年6月15日，原告无奈自行寻找陆家嘴物业的房屋质量监测中心上门检测，发现渗水原因是第一被告家热水器水管漏水所致。陆家嘴物业公司维修人员修理完毕后，原告家中 认等在案佐证。 本院认为，2010年6月7日，原告家中发生渗漏，由此造成的损失应由相关责任人承担赔偿责任。现原告既未提供证据证明渗漏为第一被告造成 ...

，张a不予理睬，后许a来修时说是老化，购买了一个新的煤气灶，但因质量不太好，承租人自行购买了一个煤气灶。关于草坪，张a应举证证明其原有的草坪 证明系尹a使用不当造成，也未能举证证明出租房屋当时的草坪状况。卫生间使用不当导致的渗漏、底层天花板脱落发霉问题，尹a曾要求张a修理二楼卫生间漏水问题，张a并未 ...

房屋质量检测站出具的“沪房鉴(001)证字第2010-X号房屋质量检测报告”显示，造成系争房屋渗漏水现象主要是“外墙窗安装间隙处未采取防水措施以及窗外侧窗 系房屋工程质量问题。事实上该问题在房屋竣工时已客观存在，而至今未予修复，属于被告作为系争房屋开发商的保修范围，被告应当承担合同约定的保修责任，并 ...

公司所属房屋内的太阳能上水管道经过正上方张春萍房屋的部分破裂，给张春萍造成一定的损失。因东方公司没有积极履行对张春萍的赔偿义务，致使张春萍诉至 的侵权责任。该结果应该作为被告隆发公司违约责任的依据。隆发公司承担责任后，因管道质量问题可以另行追偿。东方公司还主张一审诉讼费2500元，二审诉讼费1546元 ...

会芬，北京市东方律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称鹏润公司）担保追偿权纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009 孙某某此后已经将这笔款项如数归还了鹏润公司。因为鹏润公司的原因造成孙某某的房屋漏水，现在收据没有了。孙某某多次要求鹏润公司出具还款的收据， ...

、使用人和管理人。2、被告作为开发商，其所开发的房屋已经经过质检部门验收合格，水管等配套设施也不存在产品质量问题、安全隐患，更不存在被告使用不当等情况， 个体工商营业执照。2008年12月24日晚，原告租用的房屋上边三楼因安装窗户被盗，室内水管被冻破裂，造成漏水，直流到原告租用的一、二楼，将原告装修的 ...

对所做工程进行随访服务；2008年10月份，他去李某甲家查看房屋漏水情况，发现该房屋漏水，不是防水油胶的问题，而是李某丁、周某戊等人建房挤压所致；李某 某某、李某丁，其又未参与建房，被告陈某某、李某丁等人建房造成原告的损害应由建房人承担责任，与被告邹某己无关”，本案系侵权之诉，侵权的主体及责任者系被告 ...

轻度渗漏痕迹，批荡稍有变黄；北房部分，东墙和北墙东端下部大面积潮湿，有渗漏水渍，批荡有发霉，东墙为X单元和X单元的分户墙，其隔壁为X单元 。第四十一条：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。讼争房屋属于新建的商品房，建设工程质量的纠纷发生在 ...