证据审核后认为：二原告提交的证据1、证据3、证据4，被告质证后无异议，其证明力本院予以认定，证据5内容真实，来源合法，被告对其真实性、 重大疾病保险金，同时本附加险合同终止。 《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照 ...

供用电合同，但该合同书第九条关于产权分界点的约定系免除自身责任、加重对方责任的格式条款，应依法认定为无效条款，被告平禹煤电供电分公司对线路的管理、维某、 的产权归上诉人，而且在一审中，苏王某村和学军织布厂均未对合同提出异议，因此供电合同合法有效。 第二，发生事故的供电线路的所有权归学军织布厂所有，学军 ...

在签订《房屋交接单》时上诉人并未与被上诉人协商该条款，该条款为格式条款。本案商品房预售合同中出卖人按时交付合格房屋的义务就是主要义务，当事人 ：宾阳县城建发展有限公司支付给谭某违约金9809.56元。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费454元，由宾阳县城建发展有限公司负担404元，谭某负担 ...

签字，但承认识字，合某是一个整体，在签订合某时及起诉前并未对合某的任何条款提出异议。2001年，因王某庄合某社无力负担王某甲等果树承包户的水费，经与王某甲 ：一审法院认定事实清楚。王某甲与王某庄合某社签订的《果树承包合某书》不属于格式合某，具体条款都是双方真实意思表示。王某庄合某社未同意过延长承包合某 ...

日支付了上述款项。 上述事实，由保险单、道路交通事故证明书、宝应法院民事判决书、执行款项收据以及投保单和保险条款等证据在卷佐证。 一审争议焦点为张本生在 了免责条款的适用范围，但对此没有事先明确告知华东公司。2、保险条款是格式条款，在双方之间就“驶离现场”是否属于肇事逃逸发生争议时，法院应当作出对格式 ...

担任具体职务，便无需就特定事项再行授权。对第X号证据有异议。该证据不符合证据格式，不具备证明效力。依据法律规定，法人出具证明，应当由法定 给付工程款x.98元，中建一局缴纳仲裁费x.3元。申请人依据此裁决书申请人民法院执行时，河南省郑州市中级人民法院以仲裁裁决书裁决的事项超出合同约定仲裁范围为由，作出 ...

证明邮购分局撤销时财产都交给了邮政局。被申诉人怀化市邮政局对以上生效判决书的真实性没有异议，但认为是解决劳动争议问题，并不能证明申诉人所主张的证明内容。原一审 。邮购分局虽于2003年12月30日对所欠四申诉人的集资款重新出具了统一格式的借条，但并不能改变系有偿乱集资的性质。因此，抗诉机关及申诉人认为 ...

其赔偿责任，没有事实与法律依据。如前所述，该条款已被确定无效力。且该格式条款属于排除对方权利之条款，也有违被上诉人购买保险的损失补偿目的。被上诉人在签订 。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长覃某娟 审判员谢永乐 代理审判员韦昌晶 二○一○ ...

又没有加特别注明。这种说法是不符合逻辑的，因为保险合同是保险总公司统一印制的格式合同，如果总公司有要求或国家有相关规定，这种注明应该印件在保险合同第二十三 迟延履行期间的债务利息。 本案受理负1050元，由被告负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

2005年10月28日原告与孟XX签订的《公司对车主责任规范书》1份。证明该规范书是格式合同，公司与每个车主都签订有。 3、河南省济源市公安交通巡逻 对上述证据材料的认证意见为：本院调查保险公司工作人员的材料，原、被告均无异议，予以认定。调查其他挂靠车主的材料，能够相互印证，证明公司车辆挂靠的基本情况 ...