房屋为公房，其出售应经房管部门批准，瀍河房管分局报请房产登记依据的是2003年1月8日的（2003）X号售房批复文件，而实际上洛阳市房管局在2003年 二审法院对该判决予以撤销错误，应予纠正。依照最高人民法院关某执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销洛阳市 ...

的户籍登记卡。原告用上述证据证明原告具备本案的主体资格，被告换证的依据已不存在，依法应撤销。 原审被告松原市房产管理局在一审辨称，被告是根据原始房 市房产管理局于2003年8月14日颁发的x号房屋所有权证。原审法院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条规定，与具体 ...

鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的 已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保 ...

上诉人中国建设银行上海市分行要求被上诉人上海新淮海汽车服务总公司、被上诉人上海天友房产实业有限公司向上海合众置业有限公司各履行出资人民币150万元，并在出资范围内 了中农信公司，相关审计报告有虚假成分；验资报告不能成为出资人实际出资的依据，以验资报告载明注册资金到位来认定两被上诉人履行了出资义务是错误 ...

负担。 上诉人简某某不服原判，提起上诉称：1.上诉人是涉案房产的合法共有权人，但对于其享有共有权的房地产被抵押一事毫不知情。根据《中华人民共和国担保法》的 并进行抵押权登记并无不当，也不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定。上诉人的该项主张没有事实和法律依据，应不予支持。上诉人还主张在上诉人对温某豪 ...

房产证件。3、离婚时被上诉人并没提及房屋被卖之事，离婚后才提起是没有法律依据的。三、被上诉人委托其妻卖房，又申请她出港，然后要回房屋是有预谋的。 委托书，委托有关机构进行涉外公证。上诉人在没有委托有关机构进行涉外公证的情况下，就办理了本案所涉房产的过户手续，违反了法定程序，依法应予以撤销。因本案审查的 ...

收据给景达公司。玉峰公司收取上述款项后，未能依照《房产买卖协议书》及《补充协议》的约定将出售房产的款项支付省分行。 1996年1月10日，省分行向玉峰 美元注册资金范围内承担连带清偿责任之请求，因其未能完成举证之责，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四 ...

乙不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决错误。上述房产的产权人虽登记为被上诉人，实际为被上诉人与上诉人之父离婚前的夫妻 片面的以涉案房屋未办理变更登记而未有发生所有权的转移为由，错误的依据《城市房地产管理法》第37条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，显属认定事实不清及适用 ...

月9日，容桂农信社分两次从该帐号共扣款（略）元。3、泰安集团依据上述帐号开具出票日期为2004年2月17日、金额为（略）元的现金支票，并于 而中断，故容桂农信社怠于行使诉讼权利已丧失胜诉权，而且引致其抵押权的灭失，故应当免除泰安房产的抵押担保责任。一审认为容桂农信社作为抵押权人，可就抵押物的全部行使 ...

向彭某某发出《补充材料通知》,要求“收到通知后尽快补充提供纺织西路X号房产的土地使用证件。”但在彭某某尚未来得及补充有关材料情况下，徐州市房管局即 ,决定查封彭某酒家价值200万元财产,3月4日徐州市中院向徐州市房管局下达协助执行通知书,要求房管局停止对彭某酒家房屋产权办理抵押、过户、产权转移等手续。 ...