包括主持公司的生产经营管理工作在内的相应职权；公司设监事一人并行使相应职权；执行董事为公司的法定代表人并行使相应职权；公司应当依照法委、行政法规和国务院财政 宝军的行为构成《中华人民共和国公司法》（1993年）第二百一十四条规定的董事、监事、经理利用职权侵占公司财产的情形。故依照相关法律规定，付宝军应 ...

证某材料： 1、原告董事会决议、决定书，以证某被告已被解除公司董事及总经理的职务。 2、盖有原告公章的购销合同、代销协议合同、代理进口 某某向原告竹某纸张贸易(上海)有限公司返还竹某纸张贸易(上海)有限公司公章一枚(已执行)； 二、原告竹某纸张贸易(上海)有限公司要求被告石某某返还外商投资企业批准证某 ...

来国际(上海)有限公司(简称“福来上海公司”)诉被告朱某某、上海城建(集团)公司(简称“城建集团”)董事、监事、经理损害公司利益纠纷一案，本院于2002年4月3日立案 000万元作抵押担保。 2001年3月15日，朱某某向福来上海公司各董事提交“工作报告”，报告如下事项：1、土地抵押一事已经办妥；2、 ...

适用公司法的有关规定。”以及《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、 五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、 ...

公司章程规定，公司资产的处分及必须由公司董事会及股东会决议方可进行。证明：原告的执行董事刘某某无权擅自处分公司资产。证据3.3，国有土地使用证，说明，合同所涉 业务。刘某某具有双重身份，既是原告的法定代表人，也是鑫奥特公司的股东和董事。刘某某与两被告签订合同书的行为上系代表鑫奥特公司的职务行为。 原告 ...

常宁市粮食局聘任周某为香惠公司总经理。当月15日,公司董事会选举周某为公司执行董事兼总经理。周某任公司总经理职务期间,多次挪用公款用于还贷及其他支出, ，能互相印证，足以认定。 本院认为:被告人周某身为常宁市香惠米业有限公司执行董事兼总经理,利用职务上的便利,挪用本单位资金数额巨大，其行为已触犯刑律， ...

，适用法律不当。首先，本案案由是公司的控股股东、实际控制人、执行董某损害公司利益纠纷案，正是由于执行董某段某不移交财产、账目资料，也不参加债权人会议，以至于 和侵占的企业财产”的情况，如段某属于职务侵占，则属于刑事案件，但本案是执行董某不履行其管理职责，不移交企业固定资产而给破产企业造成清算不能，从而 ...

储备有限公司成立，本案原告张某某（占公司62%的股份）担任该公司法定代表人、执行董事兼总经理。2008年12月17日河南永丰粮油储备有限公司召开股东会，形成股东会决议 因犯有侵犯财产罪和挪用资金罪，被判处刑罚，第三人决定解除张某某董事职务，并向被告申请变更登记法定代表人，其请求变更其法定代表人是符合其 ...

，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)平海发展有限公司。 法定代表人白某，执行董事。 委托代理人吕红兵、胡某某，国浩律师集团（上海）事务所律师。 第 经七年的开发运作已进入存量盘活阶段，为更有效发挥股东方的积极性，双方董事经多次协商，对公司以下几类问题处理取得一致意见，决议如下：一、德城 ...