京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对任某作出行政拘留十日(已执行完毕)的处罚决定，程序合法 2011年05月03日，任某等人到北京市天安门广场等地非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，我局依法对任某作出行政拘留十日的处罚。处罚决定正确，不 ...
//www.110.com/panli/panli_43065972.html-了解详情
上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对任某作出行政拘留十日(已执行完毕)的处罚决定，程序 年05月03日，任某等人到北京市天安门广场等地非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，以上事实有证人证言、新乡市驻京办证明及违法行为人陈述和申辩等证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_43065554.html-了解详情
冯某乙、冯某道鹏伙同他人故意破坏公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九 、阻止急救车辆、运氧车辆出入、威胁、辱骂医务工作人员、打砸医院物品，扰乱南某市第二人民医院正常工作。南某市公安局新华派出所干警多次制止未果，该所于 ...
//www.110.com/panli/panli_42827467.html-了解详情
工作人员进入，造成施工单位的经济损失。被告于2008年8月15日、16日以扰乱单位秩序，分别对廖某鹏，廖某甲、廖某丙行政拘留十五日，并执行完毕。 龙南县公安局具有对违反治安管理的行为作出处罚的法定职权。上诉人廖某甲、廖某丙、廖某乙作为公民，应当自觉遵守和维护社会公共秩序，即使对龙南县人民政府征用其集体 ...
//www.110.com/panli/panli_100346.html-了解详情
。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。弗洛维公司的上述理由未在异议复审程序中主张，亦非第 证据尚不足以证明叶某存在以欺骗手段或者其他不正当手段注册商标，扰乱社会公共秩序、损害公共利益的行为，因此弗洛维公司主张被异议商标属于《商标法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_48394917.html-了解详情
、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定史某为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据 录像证据的问题，并不影响本案的事实认定。史某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向史某作出了聆 ...
//www.110.com/panli/panli_47853910.html-了解详情
、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定曾某为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据 录像证据的问题，并不影响本案的事实认定。曾某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向曾某作出了聆 ...
//www.110.com/panli/panli_47853567.html-了解详情
、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定谭某为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据 录像证据的问题，并不影响本案的事实认定。谭某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向谭某作出了聆 ...
//www.110.com/panli/panli_47833051.html-了解详情
、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定揭某为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据 录像证据的问题，并不影响本案的事实认定。揭某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向揭某作出了聆 ...
//www.110.com/panli/panli_47832928.html-了解详情
关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定周某乙为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据 证据的问题，并不影响本案的事实认定。周某乙诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向周某乙作出了聆 ...
//www.110.com/panli/panli_47832621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务