终结。 原审法院查明：2002年5月10日，昊源公司作为发包方，彭婆公司作为承包方，双方就昊源公司开发的黄某家园5、X号住宅楼签订《建设工程施工合同文本 ，即由2002年5月10日起到2003年5月20日竣工，因彭婆公司原因发生严重质量事故、停工、延误工期影响工期进度，昊源公司有权终止合同并向彭婆公司 ...

》复印件一份，拟证明发包方与承包方就施工安全所达成的协议； 4、魏登辉、杨文权、龚小进的讲话稿，拟证明此次事故的出现，被告怀化水利水电工程总队 全部移交为止，全面负责工地人员的安全，并使工地和工程保持良好的秩序，避免发生人身伤亡事故，采取一切合理措施，保护工地和工地周围的环境，避免污染、噪音或由于施工 ...

但认为二次手术的费用应当待实际发生后才能支持。 3、交通费票据14张，计款700元，以此证明原告李某某在此次事故中支付交通费700元。被告赵某某认为 辩称原被告系承包关系，本院也不予采信。因为承包关系是由发包方要求承包方完成一定的工作，承包方依靠自己的设备、技术和劳力完成后，发包方支付报酬。而本案中， ...

人资兴市碑记大坪煤矿签订的巷道承包协议中有约定，承包人所雇请的员工在井下发生的安全事故由承包人负责，请求法院驳回原告谢某甲的诉讼请求。 第三人郑某某述 但双方仍然继续履行承包合同且继续组织人员开采经营，属于非法用工。被告谢某乙受承包方的雇请在其承包的巷道从事采煤工作，双方虽未订立劳动合同，但已形成事实 ...

移到什么位置不是第一被告的责任。原告要求建设单位承担施工单位在施工过程中发生的事故的法律责任无法律依据。在该伤害中，第二被告作为施工单位未尽到安全 ，应当承担相应的民事责任。第一被告作为工程的发包方未提供一个安全的生产环境给承包方，并且违反了有关法律规定，在电力设施保护区内修建建筑物，未与电力部门进行 ...

欠某资（略）元及利息、误工费。 被告华星公司辩称，1、原告的诉讼主体发生错误，本公司从未和原告有过交往，本公司不应成为被告。2、许某无权代表 由许某偿还拖欠某告的工资。 经审理查明，2002年4月，被告华星公司作为承包方承建洛阳鑫豪地产置业有限公司发包的机场路某商局专业分局办公楼工程。被告许某作为华星 ...

合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，按双方约定施工中的安全事故责任由承包方承担。故永川供电局在本案中不应承担责任。永能集团输配电工程分公司永平 合同约定承包方式为包工不包料，承包费用为（略）元，并约定“发生安全事故，由乙方负担事故责任和因此造成的一切经济损失”。永能集团承包后，在施工过程 ...

符合劳社部（2005）X号通知中所规定的劳动关系成立要件。本次事故的发生，完全是由于工程承包方为图省事，降低成本，未按标准搭建施工平台，安全防护措施不到位所致，是一起典型的安全生产责任事故，工程发包方和施工承包方均应承担相应的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解理由，向法院 ...

日，遂平县汝河橡胶坝水务有限责任公司（发包方）与被告驻马店市水利工程局（承包方）签订建设工程施工合同书某份，双方约定发包方将遂平县汝河橡胶坝工程发包给 的危险性有充分的认识，但其因疏忽大意没能预见，仍到橡胶坝上游玩，致使事故发生，其本人应承担主要责任。综合分析双方过错，原告方应承担70%的责任，被告方 ...

对神火铝业公司的诉讼请求。 原告黄某乙向本院提交的证据材料有：1、事故现场照片七张，证明被告陈某某在施工现场未设置任何警示标志及原告车辆受损的 利用输水管沟开挖工程承包合同书一份，证明在输水管沟开挖施工过程中发生纠纷的一切经济损失，全部由承包方承担，被告神火铝业公司不应承担任何责任。 本院依职权调取的 ...