也不同意视翰公司的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，视翰公司提供如下材料：1.劳动合同书、保密协议、2003年工资清单和医疗保险手册，以证明与吴某某存在劳动 是否是视翰公司的商业秘密 我国反不正当竞争法规定，商业秘密是指不为公众知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营 ...

的销售金额为x元，原告应分得3051元。对此，二被告表示，原告协议中多出的内容与网络公司的协议不一致，对此内容不予认可。付榉曾经是书生公司的 该网站是非经营性网站，主要作用是介绍书生公司的产品和技术等情况，网络公司的营利方式是许可他人使用权利和技术，获得许可费，与涉案作品无关。 对以上证据，原告表示， ...

感兴趣的。但是有一点需要说明的就是，在修改后的协议中要体现出x公司和后续技术支持保障。如果x的回复是可以继续支持iNXT，请分别按5K、10K、50K、 高藤达公司付款，而仅出于审计确认之意图。表格写明：截至2006年6月30日，新世界公司与高藤达公司的账户余额为到期人民币x元。高藤达公司收到确认函后 ...

发给飞扬公司的催款函并不是飞扬公司的人员签收的。2006年1月惠普公司未向飞扬公司提供金牌技术支持服务。飞扬公司不同意华普公司的诉讼请求。 惠普公司述称 也不是其员工。 上述事实，有华普公司与飞扬公司签订的“中国惠普金牌服务合同”及其补充协议、华普公司发给飞扬公司的付某通知、律师函、快递详情单及当事人 ...

所交付的胶水质量不合格，所以东海公司没有支付货款。国民公司生产的胶水是专门供给东海公司的，2005年国民公司的工程技术人员在东海公司试制，说效果很好，但是 提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定国民公司提交的协议未生效，却又依据该协议认定东海公司与国民公司之间存在买卖合同关系，并判令东海公司给付 ...

三终字第X号 上诉人（原审原告）昆明仁天佑机电工程技术有限公司（以下简称仁天佑公司）。 住所地：昆明市官渡区X乡X路X号。 法定代表人安某某 根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定上诉人与被上诉人间的分包协议无效，从而推定被上诉人与其他施工人员构成事实雇佣劳动关系，这是错误的。 ...

，例如：只要输入'信息产业部'就可以实现对信息产业部网站的访问。网络名称访问技术的演变大致经历了以下过程。最初为便于记忆，网络人员将由二进制'0'、'1'组成的 的网站，并通过该网站首页的“友情链接――雅致”可以直达雅致公司的网站。而雅致公司网站与园艺公司网站推介的商品及服务属于相同、相类似。本院认为 ...

。 原审法院查明，2002年11月5日，被上诉人上海进取影视技术有限公司(乙方，以下简称进取公司)与中山公司(甲方)签订协议书一份，约定：双方各出资人民币20万元(以下 不论盈亏均按期收回本息，而实际负责经营操作也是中山公司方指派的人员，故双方之间的协议明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认 ...

技术有限公司。 法定代表人柏某某，经理。 委托代理人吴某某，该单位工作人员。 被上诉人(原审被告)上海凯旺实业发展有限公司。 法定代表人曹某甲，董事长。 委托代理人曹某 省到家公司的电信设备不能正常使用，省到家公司不能实现合同目的，凯旺公司也未履行给予省到家公司长期技术支持和相关服务、保证省到家公司与 ...