服商楼有限公司，并根据《中华人民共和国公司法》改制为“有限责任公司”。 (二)、本案争议焦点为“百乐门公司”是否是原“静安商楼”的投资人。 1、“外服公司”的举证 隐名投资，则不能成为“百乐门公司”转变为显名股东的理由。由于“百乐门公司”隐名投资的财产支配权属“宝城公司”，其只能依隐名投资协议向“宝城 ...

主体，并无不当。 关于贺某乙在本案中从事加工承揽业务而发生的债务，联基公司是否应当承担民事责任的问题。鉴于贺某乙以联基公司名义与被上诉人签订加工承揽合同 某某、贺某乙应当对原公司进行清算，并在原联基公司财产范围内向被上诉人龚某承担还款义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于联基公司在上诉期间 ...

着股票的买卖。根据《国务院关于股份有限公司境内上市外资股的规定》第四条对投资人的规定，沈某某当时属于限制投资B股的范围，但沈某某在木某原春美的帐户上 是“形式上的代理人”，既然是代理人，就不能取得委托人的财产。第三，原审认定股票买卖的风险责任由沈某某自己承担，其前提是股票和资金属沈某某所有，而这个前提 ...

主张缺乏证某支持，理由不能成立。郭某系配货中心的投资人，依照我国《个人独资企业法》的规定，配货中心的财产为郭某个人所有，郭某也应以其个人财产在配 其从未以自然人的身份与天海公司发生业务往来，不应以其个人财产对配货中心承担无限责任的主张无法律依据，不能成立。 综上，本院认为原审判决认定事实基本清楚，适用 ...

提供的资金和设备，与合作项目无关，不属于共有财产。以张某乙名义申某的专利，属于其个人财产，不应纳入共有财产的范围。4、国升等三公司对违约赔偿的 提前要求解除协议，造成了各方不能继续合作。因此，国升等三公司关于要求长春生物承担违约责任的诉讼主张某乙立。长春生物反驳、反诉国升等三公司违约并应当承担赔偿责任 ...

与苏某及案外人徐璐就出资设立展卓公司事宜达成了一致意见，约定由区某作为隐名投资人出资50万元设立展卓公司，苏某及徐璐作为名义股东，不享有展卓公司的权利也不 苏某及展卓公司直接向区某承担返还展卓公司财产的责任。由于区某是展卓公司的隐名股东，在展卓公司存续期间，展卓公司的财产若受到名义股东的侵权，该侵权 ...

，请求判决确认某加油站的生活区（住房一栋二层）属于投资人刘某某受让的某加油站所有且本案的诉讼费用由周某、邱某承担。 原审法院认为，刘某某与周某、邱某签订的《 ，规划图纸上确定的面积也是1563，红线图上的住房不在规划范围内，诉争的住房一栋二层是易某的财产。 被某诉人邱某口头答辩称：加油站的前期是我与周 ...

的调查笔录及庭审笔录，证明该两矿系名为集体实为个人开办的企业，建设煤矿实际是王某乙个人开办的，投资人有王某乙、赵某。永祥煤矿的投资人有 建设煤矿的资源和财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此判决 ...

重桥起重机实业有限公司与株洲市起重机械厂应对原告相关损失承担连带赔偿责任。被告何某作为个人独资企业株洲市起重机械厂的投资人，其从事株洲市起重机械厂经营活动，应由株洲市 通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害 ...

受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾某某、被告上海某物资经营部投资人李某、某保险公司委托代理人孙某某、淮南市某货运有限公司第 ，皖x（后拖带皖x挂）牵引车投保了两份强制险，同意在强制险范围内承担责任。其他意见同被告某保险公司。 经审理查明，2009年11月29日， ...