新于2011年3月27日下午被人强行带走，这些人还逼她凑二万元钱。当晚10点多，汤烈新被公安机关解救，身上多处受伤。 3、证人周某、刘某龙某 的人身和财产双重权利，应当以抢劫罪定罪处罚，以被告人李某甲等人抢得的现金和金器的折算价格x元作为犯罪数额，被告人李某甲一方所输赌资作为量刑情节酌情考虑。故对上述 ...

朱某证言，证实2011年3月27日早上8点发现在菜地大棚西头放着东西，拿出来看见一个手机和几个小本，问周围干活的，说是驾某，就交派出所了。 5、杨 ，并抢走钱、物，其行为符合抢劫罪的构成要件，辩护人的此项辩护意见，不符合事实及法律，本院不予采信。辩护人提出被告人有自首及坦白的法定量刑情节，经查，杨某是 ...

广东佬搜身，一审认定其为主犯不符合事实。其是被黄某维骗去的，即使认定其构成抢劫罪，也应认定其为从犯。二、被害人没有受到人身伤害，财物也基本全部得到 无事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条 ...

、罗××犯故意伤害罪，原审被告人黄××犯贩卖毒品罪，原审被告人杨×、黄×、陈×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，本院予以确认。二审审理过程中，检察机关多次到黎 ，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

目的，伙同他人使用暴力、威胁手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘某在所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法 刘某进行精神病和精神障碍司法鉴定；一审没有准确地认定刘某在共同犯罪中所起的作用，量刑畸重；刘某认罪态度好，具有悔罪表现，又属从犯，初犯，社会危害程度 ...

系累犯，依法应从重处罚。赵某某与他人共谋进行盗窃，为抗拒抓捕殴打被害人，构成抢劫罪的共犯。在共同犯罪中，赵某某与他人共同预谋，各有分工，共同实施盗窃 原审在判决时已考虑该情节并予以从轻处理。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

六十三条第（四）项、第（六）项之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。 被告人余某某对指控的罪名没有异议，辩解其在出示警察证时没有说是警察，事前也没有 抢劫，且抢劫数额巨大，依法均应分别在“十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑惩处。在共同犯罪中，因尚有同案人未归案，对本案不宜划分主从犯， ...

财政厅正式的罚款票据，收服务费开有调拨单。这三点关系到本案的定性，鉴于睢县物资局局长王某某物资局参与执法的几人已被睢县法院以滥用职权罪判处免予刑事处罚， 团伙的物品情况。 25、刑事判决书两份，证明闫某丙因犯抢劫罪1993年10月8日被睢县人民法院判处有期徒刑四年。魏某因犯故意伤害罪2004年2月26 ...

中被发现后，为抗拒抓捕而当场采用暴力手段，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗某某的上诉理由经查：其与罗某峰偷白菜时被孟庄镇X村巡逻队员曹某 犯罪既遂后因看到其兄罗某峰受伤后救治其同案犯的行为，该行为与其定罪量刑没有必然的联系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律 ...

时许，被告人徐某某伙同匡海全(已判刑)酒后到许南公路X路口长途客车临时停车点，对陈××、李文武、贾××、许××、赵××无故进行殴打。当遇到交警拦截时， 某某上诉理由：原审法院认定事实错误，其没有拿匕首威胁乘客，没有拿乘客钱，构不成抢劫罪，一审量刑重。 二审查明的事实、证据与一审相同。原审法院采纳的证据 ...