合同，共计借款480万元，其中30万元由遂宁市人民政府办公室担保，其余450万元以房产作抵押。借款到期后，原告多次催收，被告未归还。要求判令被告立即归还 办公室是行政机关不具备担保的主体资格，贷款逾期，原告未向担保人催收，已超过诉讼时效，担保人不应承担担保责任。 经审理查明，1996年12月24日，市 ...

合同，共计借款480万元，其中30万元由遂宁市人民政府办公室担保，其余450万元以房产作抵押。借款到期后，原告多次催收，被告未归还。要求判令被告立即归还 办公室是行政机关不具备担保的主体资格，贷款逾期，原告未向担保人催收，已超过诉讼时效，担保人不应承担担保责任。 经审理查明，1996年12月24日，市 ...

抵押条款无效；2、还款协议书第二条担保条款中，刘某提供的抵押房产是登记在案外人的名下，故该抵押无效。3、喻某请求的利息计算标准过高。根据借款 其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。 第三十二条第二款 保证合同约定保证人承担 ...

建行四支行遂诉诸原审法院，请求判令拍卖王某丙、虞某某、王某甲抵押的上述两处房产，以所得价款优先清偿债权本金人民币（略）.11元、债权利息人民币（略） 口头裁定变更其诉讼主体符合法律规定。2、其在催收公告上已载明借款人及其相应的担保人应履行合同约定义务，且其也以挂号信方式向被上诉人王某丙、上诉人虞某某、 ...

如贷款人（单位）到期不能归还时担保人（单位）愿承担经济责任”。 本院认为：我国担保法规定，城市房地产可以作为抵押物抵押；抵押人和抵押权人应当以书面形式订立 原告要求光山农村联社退还房产证，合理合法，本院予以支持。潘某某不积极协助办理房产抵押，对引起纠纷负有一定责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

%字第X号国有土地使用证；（3）贷款人杜某与借款人茂祥公司及担保人前锋公司签订的抵押担保借款合同；（4）国有土地使用权出让合同；（5）南阳市晨光土 暂行条例》第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押； ...

时报》刊登了债权转让通知及催收公告，告知了包括南阳电线厂在内的对贷款人及其担保人享有的主债权和担保合同项下的全部权利，依法转让给华融公司，并 ，现请求按分配方案中所显示的评估后的比例金额主张权利，合理合法。再者，抵押房产建筑面积5350.5平方米，机器设备116台，土地面积4400多平方米（将近7亩， ...

注明：贷款期限3个月，月息10.08‰,贷款借据上方有“饶某应本人同意，用房地产抵押”，担保人：潘铭珍（长方扁章），饶某应印（四方章），经放 否认。认为其根本就没有在借据上面签字盖章。 原审法院认为：本案属于抵押合同案件，其争议的焦点是房产抵押效力的认定。根据有关法律规定，原告饶某对属于自己的房产权证 ...

久拖不付酿成纠纷，应承担本案的全部民事责任。被告蔡某作为该借款的连带责任担保人，在被告韦某逾期未偿还借款时，应承担连带清偿责任。原告要求被告韦某偿还 某用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。故原告要求对被告韦某所有的抵押房产（位于重庆市X区汇龙大道东侧X号民政综合楼商住房，建筑面积为197.93平方米， ...

某乙本人身份证，证实借款人身份； 2、阳某丙、蒋某本人的户籍证明，证实借款担保人身份； 3、借款借据，证实借款关系包括借款时间、金某、利率到期日、审批等情况； 丙、蒋某对被告阳某甲、阳某乙的借款承担连带偿还责任，并在对被抵押房产享有优先受偿权的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十 ...