购销合同》；2、《住房按揭(抵押)贷款合同》；3、《委托银行扣收按揭还款协议书》；4、本案所涉购房款收据、保证金收据、贷款转帐凭证、贷款借据、资料手续费 独立存在的合同，而担保合同才是依附于住房按揭贷款合同的从合同。故在丁某某与银行之间系借贷法律关系，丁某某与豪斯公司之间系买卖法律关系，一审判决认定 ...

不具担保资格。 据上诉人所举证据，并未证明洪濑镇企业办具有法人资格和担保资格，洪濑镇政府和企业办所称符合事实，可以认定。 6、南安六建辩称公司当时 责任。 据双方所订合同，系公司之间的行为而并非个人所为。 综上所述，上诉人与南安六建签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议书》系双方真实意思表示， ...

无效，不受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》及最高人民法院关于企业之间相互借贷的处理问题的一些司法解释，借款方只须向对方返回本金，而不须支付利息， 集团公司认为，本案中供销公司与经联社签订的《借款协议书》的时间为1996年8月14日，借款期限为三个月，虽然集团公司作为担保人，但担保期限并没有约定， ...

房屋拆除，新建办公楼、家属楼。为此，双方经协商签订了1999年9月1日的协议书，约定医药公司同意将新建楼房1—X层办公楼建成经评估后，按不低于原抵押物的 不违反国家有关法律规定，为有效协议。综上，洛阳医药公司上诉要求确认其与工行瀍河支行之间的担保协议无效的理由不能成立，本院不予支持。中国人民银行X号 ...

华润公司、曹某某、广东泛诚经贸合作服务有限公司又签订《贷款展期协议书》，约定展期期限从2001年10月25日至2002年8月10日止，按月利率6.1875‰计息 ”)第二条、第五条第一款的规定，从化支行应承担不能举证的相应不利后果，本院据此不认定从化支行与新泛诚公司之间成立保证担保关某。鉴此，从化支行 ...

相应民事责任。要求二审法院依法改判。能源公司、震元堂均未书面答辩。 二审认为，能源公司与震元堂、管理处所签订的三份联营协议书，名为联营，实为借款，后 未作书面答辩。 经本院再审审理，能源公司与民政局对原审认定的能源公司与震元堂之间的借款关系及民政局为震元堂所提供的担保的事实没有异议。对此本院予以确认。 ...

借现金贰拾万元，并签订了《借款协议书》，该协议约定了借款金额、借款期限、担保方式等内容。同时被告贾某与我公司签订了《反担保合同书》。被告张某乙也将其 了以下五组证据： 第一组：1、被告梁某、张某乙与出借人许元松及担保人栾川县顺势担保有限公司之间签订的《借款协议》一份，拟证明原告栾川县顺势担保有限公司为 ...

的债权x元。2009年11月30日，营运公司将其与原告之间的债权转让通知中亚公司。现贷款期限届满，被告中亚公司仅归还借款本金x元，尚欠借款本金x 担保有限公司国有股权转让公告、成交确认书、闽清县中小企业担保有限公司国有股权转让协议书各一份，以此证明营运公司将其持有的债权转让给原告，是经政府批准，向社会 ...

向建平县房屋产权监督管理处出具报告，主要内容是:根据我公司与鑫华商行施某某签订的装修工程预付款协议书，申请将我公司开发的部分房屋按照鑫华商行施某某指定备案人高占 尚欠的工程款，符合权利义务相一致的原则。施某某与闽清一建公司之间的纠纷，闽清一建公司在一审时既没有提出反诉，也未提交相关证据证实，不属本案 ...

前一合同内容的变更。苗某某诉称《协议书》、《承诺书》是两个民事主体之间的权利义务的约定，要求东梁公司履行《承诺书》义务，其诉由不足，原审法院不予采信 ）该区域内的一切债权债务、经营管理、安全责任等均由东梁公司承担，并以东梁公司在新公司的股权进行担保……。2007年2月5日双方又签订补充协议，内容是：１ ...