合法存在的情况下，瀚轶公司无权代替宝年公司表达宝年公司对债权债务事宜的处理意见。 合议庭经评议认为：鉴于各方当事人对此项争议焦点所举证的证据的真实性均不 年11月15日起计至实际付清日止的利息。 综上所述，原判决对担保协议效力及担保责任认定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

某平质押担保，事实清楚，刘某平未依约定期限还借款，原告依法应承担担保责任，对此俩原告并无异议。但是，被告实现质权方法违背我国担保法的有关规定，依照《中华人民 能按时还款而存单兑现期又未到期的情况是可预见的，对借款人不能按归还款如何处理质物没有约定，被告只能待存款兑现日期届至后兑现，以兑现的款项优先受偿 ...

属无效，机械公司不应承担担保责任。本案担保行为发生在担保法施行前，但未约定保证期间，而当时对连带责任保证没有约定保证期间如何处理并没有明确规定，故 予以纠正，机械公司上诉称原审适用法律矛盾的理由成立。原审认定基本事实清楚，处理适当。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...

公司也未表示同意，张某港建行与太湖国贸恶意串通，骗取兴达公司担保，兴达公司不负担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为：本案 原审法院进行审理并无不当。综上，原审法院判决认定的基本事实清楚，确定责任恰当，实体处理并无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

法人资格，其责任应由开办人“浙江南北”与“金华汇鑫”承担。但依照《最高人民法院〈关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经某合同效力如何确认问题 故本案合同的履行属自始、客观不能，仍应认定无效。对合同无效后的处理应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定进行，因此本案中“嘉兴南北” ...

胡某曾是浙江大学下属一集团企业干部，于1998年6月被浙大人事处按自动离职处理。1996年12月由集团公司委派并经浙南公司董事会选举产生，被告人胡某任浙南公司董事长 胡某找《改革月报》总编章某甲商量，能否向浙南公司借款100万元为其支付担保责任中的贷款利息，章某甲讲借贷是不合适的，并建议由浙南公司出资 ...

保证合同成立于《中华人民共和国担保法》实施以前，故对该保证合同引起的纠纷的处理，应当适用该合同成立时的法律以及相关司法解释。五一村委会关于其不具备《 并不能在其与八桥信用社之间建立新的保证合同法律关系。因为《担保人履行担保责任通知书》系表明八桥信用社向担保人五一村委会发出通知，要求担保人履行其业已成立 ...

局就石牛农开项目第五标段的工程款一事的处理材料1份，用以证明邓某丁已解除了所有工程款、材料款的担保责任的事实。 被告龙某未作答辩，亦未在举证期限 3、被告某某公司、邓某丁、龙某对所欠原告的沙子卵石材料款是否应当承担偿还责任，如何承担；4、是否应当支付原告逾期利息。对争议焦点1，被告某某公司与被告邓某丁 ...

X号房屋共4套房屋的抵押贷款本金为60万元，利息未计。以上就是我行关于如何处理本案中某X号房屋抵押权问题的明确意见。具体还款金额，我行尊重法院的判决 或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十六条对当事人双方的诉讼标的，第 ...

提供，当贷款人主站债权时贷款人可以同时要求保证人和物的担保同时承担担保责任，人的担保、物的担保属于同一清偿顺序。同日，六被告共同向某告出具一份 宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。 审判长梁业生 人民陪审员陈某家 人民陪审员鲍明园 二0一二年一月十六日 代 ...