建设委员会)颁发宁区建拆字(2000)X号、宁区建拆字(延)(2001)X号《房屋拆迁许可证》一案，不服宁德市中级人民法院(2002)宁行初字第X号行政判决， 》和2001年5月“日作出的宁区建拆字(延)(2001)X号《房屋拆迁许可证》。案件受理费100元，由郑某甲等30人共同负担。 郑某甲等30人 ...

律师。 委托代理人李某，女，河南博正律师事务所律师。 被告巩义市城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人刘某，主任。 委托代理人赵某某，男，巩义市城市建设 ，经审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告巩义市隆丰陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

改造属综合开发，所涉建设用地并非全部用于住宅建设，故上诉人方认为拆迁安置方式剥夺其选择原地回迁的权利，缺乏相应依据。 另查明，2001年7 人要求撤销杭州市房地产管理局核发的拆许字(1999)第X号房屋拆迁许可证的诉讼请求。 一、二审案件受理费各80元，共计人民币160元，由被上诉人杭州市房地产管理局 ...

原告向万盛区人民政府申请协调，万盛区人民政府于2004年9月2日以原告在土地征用拆迁补偿安置阶段未提出协调申请，原协议已履行完毕等理由，作出不予受理决定。 诉讼法》第六十一条(一)项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费100元，其他诉讼费300元，共计400元，由上诉人江某负担。 本 ...

人丁选玫，重庆中远发展律师事务所律师。 上诉人重庆玉山建设发展有限公司因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)中区民初字第X号民事判决 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7109元，其他诉讼费3000元，共计（略）元，由上诉人重庆玉山 ...

管理部门领导班子集体讨论决定’。而被诉具体行政行为的作出，无证据证明经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，应属违反程序。被诉具体行政行为认定原告的户口 5日作出的沈房拆裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决；二、责令沈阳市房产局重新作出具体行政行为。案件受理费100元，由被告负担。 上诉人建管房屋 ...

该委处长。 委托代理人：成建国，山西三晋律师事务所律师。 陈大岗等21名被拆迁人(下称陈大岗等人)不服太原市中级人民法院对陈大岗等人诉太原市建设管理委员会( 五十六条第(一)、(四)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈大岗等人负担。 本判决为终审判决。 审判长袁保俊 ...

如下： 一、维持伊通满族自治县建设局1999年9月20日作出的伊建拆裁字(1999)第X号房屋拆迁补偿安置裁决书。 二、维持伊通满族自治县人民政府1999年9月22日作出的责令限期搬迁的决定。 三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。 案件受理费(含赔偿诉讼费)人民币1300元由原告 ...

拆迁的面积收取相应的费用。但原审被告县土地局的工作人员在邵某填写的拆迁还原申请书上标注“邵某买断63．98平方米”字样，超出职务范围，致使原审被告 请求。) 宣判后，怀远县土地局不服，提出上诉，认为其工作人员计晓春按照拆迁还原方式申请书记载内容写了“邵某买断63.98平方米”字样并加盖“土地手续已补办 ...

负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮滨 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。 本判决为终审判决。 审判长阮晓强 审判员 ...