另有他用，被告申请建造住宅楼的报告未获得洛阳市土地规划管理局的批准，导致原计划未付诸实施。被告为安置拆迁户提出让拆迁户回迁至纱厂北路X号院X号楼 是本人的名字和曾用名，被上诉人具备原告的主体资格。我请求二审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行判决。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致 ...

10、松政函〔2007〕X号文件，11、查档说明，12、拆迁方案，13、拆迁计划，被告用上述证据证明其作出的裁决程序合法、事实清楚、适用法律正确 号裁决。原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告松原市建设局对于原告孙某某被拆迁的房屋及附属物只提供了41．58平方米房屋产权认定标准及补偿的证据，没有 ...

租金5400元，诉讼费被告承担。 被告未提交书面答辩状。庭审中辩称，与原告办理拆迁事宜的是村委会的前任主任郑波。经查阅村委会没有关于拆原告房屋的任何书面 原告补偿费1650元。原告的房屋拆除后，其他住户的房屋一直未能拆除。被告原计划的中心村建设亦未能实际实施。 本院认为，原、被告就拆除原告的房屋所签订 ...

代理人陈，男，北京敬远房地产开发公司干部。 上诉人安某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西行初字第X号行政判决， 的北京市计划委员会批复、北京市城市规划管理局《健设用地规划许可证》、北京市房地产管理局颁发的《北京市X镇建设用地批准书》和西城房地局颁发的《房屋拆迁许可证》 ...

租金5400元，诉讼费被告承担。 被告未提交书面答辩状。庭审中辩称，与原告办理拆迁事宜的是村委会的前任主任郑波。经查阅村委会没有关于拆原告房屋的任何书面 原告补偿费1650元。原告的房屋拆除后，其他住户的房屋一直未能拆除。被告原计划的中心村建设亦未能实际实施。 本院认为，原、被告就拆除原告的房屋所签订 ...

凌宇实业发展有限公司。 法定代表人刘某某，董事长。 原告高某某不服被告洛阳市建设委员会拆迁行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 等事宜，高某某在规定期限内仍不到我公司商谈事宜。为了不使拆迁工程计划无限延期，我公司于2004年7月15日申请洛阳市老城区公证处人员到现场 ...

建设用地。土地征用后，由巫山县国土资源局代表政府统一管理，按移民迁建项目计划分期分批划拨给迁建单位和新县城移民基础设施工程用地。 2002年12月8日 银行巫山支行，原告的合法财产没有受到损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的 ...

、陈E（第二被告之女）、原告、陆某。建房用地审批表中在旧房处理计划中明确，原底屋间数2间、建筑占地面积40平方米拆除，第二被告在该 村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、 ...

张廷杰，舞阳县城关法律服务所法律工作者。 原告臧某诉被告舞阳县X镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 道路X路两边的村民的拆迁补偿，非政府行为。故被告无法在该路段为原告安置门面房用地。原告称南京路X路路南已开发，许泌路路南没有开发计划是无根据的。 ...

、项目投资计划和合作方式：有甲方投入宅基地，乙方(被告平顶山中山房地产开发有限公司)投入用地补偿金，并投入全部建设资金的办法进行联合开发和建设。三、拆迁补偿办法： 履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设，实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，同时 ...