玻璃幕墙、60系列铝合金窗等，业之峰公司应及时给付加工费。现鸿恒基公司要求业之峰公司给付拖欠的加工费，理由正当，证据充分，其合理部分x元，法院 创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之 日起十日内给付北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司加工费十一万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自二Ｏ一一年七月二十日 ...

原告为被告加工服装辅料。截止2009年12月24日，经结算被告应支付原告加工费人民币73,277.3元，原告为此开具了相应的增值税发票给被告,但被告仅支付 ,277.3元。 被告辩称：原、被告之间并不存在加工合同关系，被告并不拖欠原告加工费；可是，原告至今仍扣留被告委托其压花加工的400件服装，依法 ...

。同时，以证据不足驳回了磊鑫公司对锻造厂因产品质量问题为由而提出的赔偿及返还加工费的诉讼请求亦正确。关于磊鑫公司上诉称原审法院对证据予以认定，判决不支持，实属 磊鑫公司从锻造厂处提走的锻件毛坯全部为合格产品。仅仅因为锻造厂向其催要拖欠的货款，磊鑫公司才提出产品质量问题，这一做法是滥用抗辩权，于法无据。 ...

郭某某为该合同提供担保，原告方按合同履行了义务，而被告未按合同履行，至今拖欠原告款x元，原告经多次催要至今未果，保证人也未履行保证义务，按合同 承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告河南路桥公司要求被告徐州公路公司承担给付加工费x元及违约金x元的诉讼请求本院予以支持。被告郭某某作为连带责任保证人，应 ...

的钱有14万多元，恰恰不能说明给徐向上的钱是应支付给邮电印刷厂的加工费，对胜岗公司以上辩称不予采信。邮电印刷厂提供的广告公司出具的《关于我单位 称：一、我公司和邮电印刷厂之间根本就不存在所谓的承揽合同关系。当然不存在拖欠邮电印刷厂的印刷费用的情况。我公司既没有委托任何工作人员与邮电印刷厂就委托印刷广告 ...

补购103张正火板的价款(含运费)2,535,000元；(3)东帝公司赔偿再次加工费1,045,317.09元；(4)东帝公司赔偿运费448,000元；(5)东帝公司赔偿 损失，东帝公司认为向银行贷款的利息不能视为损失。利息损失是寰球公司拖欠货款所至，飞挺公司应向寰球公司主张。 维信公司答辩称：1、在 ...

事实，并承诺最迟付款时间为2008年2月底，但被告未在其承诺付款期限前付清加工费，且拖欠至今，显属违约；被告因逾期付款造成原告的利息损失亦应当承担相应的赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告支付加工费及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

存在承揽合同关系。双方曾存在买卖合同关系，但货款已经全部付清。现机电厂不拖欠锻件厂加工费，故不同意锻件厂诉讼请求。 一审法院经审理查明：锻件厂与机电厂 合理解释。由此，制造厂应承担相应的法律后果，故制造厂应向锻件厂支付尚欠的加工费x.54元。综上，制造厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院判决 ...

，我为该公司加工两种款式成批服装后，该公司只给付我9000元的加工费，尚欠x元拖欠至今。后经我多次索要欠款，2005年6月5日，被告公司的负责 十三条，判决如下： 被告北京中富海服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某加工费一万四千零六十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

加工费4918.8元，张某某无奈诉至本院，要求胡某某立即支付拖欠的毛衣加工费4918.8元。 原审认为，张某某与胡某某之间的毛衣加工承揽关系事实清楚，证据充分 还，实属违约。 原审判决：胡某某于本判决生效后十日内支付张某某毛衣加工费4918.8元。案件受理费50元，由胡某某负担。 黑某某、孟某某上诉称 ...