日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民初字第X号民事裁定书，准许彭某撤回起诉。 北京市第一中级人民法院认为，2009年11月17日，山川秀美公司与彭某 内容为：1、甲方将其向国家知识产权局申请的涉案专利无偿转让给乙方；2、甲方保证涉案专利技术内容的真实性，协助乙方通过国家知识产权局审查，正式 ...

向中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提出名称为“汽车保险杠”的外观设计专利申请（即涉案专利）。国家知识产权局于2001年11月28日公告授权，专利 由三被告共同承担”。经原审法院在一审开庭中释明，本田株式会社明确表示撤回该两项诉讼请求。 本田株式会社主张其在一审庭审过程中请求追加双环 ...

日提出名为“过滤空气用空气过滤器元件及组件、以及净化空气的方法”的发明专利国际申请，该专利申请进入中国国家阶段的日期为2002年12月30日，并于2005年7 保护范围。 另查明，唐纳森公司为本案支付（略）费x元，购买滤筒的费用475元，汽油费200元，餐费400元。 本案争议焦点：华某公司是否侵犯唐 ...

，原告申请撤回了对长沙市哥特建筑装饰材料有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2001年9月18日向国家知识产权局申请“彩色艺术围栏”实用新型专利， 经济损失共计x元；3、两被告赔偿原告为维权花费的合理开支x元；4、两被告承担本案诉讼费用。 被告长沙三兴置业有限公司辩称：其公司开发小区中 ...

年就有人申请了和被上诉人专利完全一样的实用新型专利和外观设计专利，被上诉人的专利无新颖性、创造性。 第三组证据是证人唐某某、黄某某出庭作证的费用清单， 正确，应当予以维持。 经二审公开开庭审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另外，被上诉人罗某某在一审庭审时撤回了对原审被告重庆大足龙水金塑制品厂的 ...

三份检验报告，原告销售“BMH1熔断器式隔离开关”系列产品的宣传册及原告销售该系列产品的发票，证明在涉案专利申请日前，原告已经生产、销售“BMH1熔断器式隔离开关” 现已生效。 2007年7月23日，维纳尔公司向本院申请撤回对北京明日公司侵犯专利权诉讼的起诉。2007年8月22日，本院裁定准许维纳尔 ...

申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。x.X号发明专利申请权已经北京市高级人民法院终审判决确认为邸生才所有，该权利受 ，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二○○四年八月六日 ...

被告现存的侵权产品；（3）被告赔偿原告经济损失和原告因调查取证、制止侵权支出的费用共计8万元；（4）本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证 第X号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明：1、对被告专利无效宣告申请的决定；2、专利复审会仅对“摩托车方便伞”外观设计与“新异形伞”实用新型专利产品 ...

被告现存的侵权产品；（3）被告赔偿原告经济损失和原告因调查取证、制止侵权支出的费用共计8万元；（4）本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证 第X号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明：1、对被告专利无效宣告申请的决定；2、专利复审会仅对“摩托车方便伞”外观设计与“新异形伞”实用新型专利产品 ...

不予采信。 经审理查明，原告莫某某是名称为“前沿感应限流尖端放电灭雷”的发明专利权人，该专利申请日为1995年2月9日，授权公告日为1998年10月3日 账号x，清算行号：x。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长尹为 审判员孙文清 审判员王庆新 二00六年四月四日 ...