李某乙在永州市零陵区黄某铺人民调解委员会已达成调解协议，被告的行为并不存在侵权，故对原告的诉请，不予支持，予以驳回。故判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。 因此，李某乙的行为并不构成侵权。上诉人李某甲在明知存在人民调解协议的情况下，未向法院起诉撤销或变更，是其自行处理诉讼权利的行为，原审诉讼程序并不存在 ...

是乘人之危、显失公平，即便是要求法院撤销、变更该协议，其行使撤销权的除斥期间已超过了最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》中关于一 廖某乙、廖某丙的诉讼请求。 本案受理费2650元，由原告方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

案，不服石柱土家族自治县人民法院（2007）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人熊某某的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案 760元，减半收取380元，由周某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上 ...

据此，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：驳回原告肖某某、夏某 赔偿金额与胡某某应当承担的赔偿数额相当，并没有无效、可变更、可撤销的情形，同时也未显失公平，因此，该调解协议真实合法有效。上诉人主张该协议无效并 ...

第83条、第106条、第117条及最高人民法《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条之规定，作出判决：一、由被告宋某乙于判决发生法律效力 水沟对居住人员的生活环境有影响，对1985年《调解书》的合法性予以否定。因此，要求撤销原判第二项和第四项，改判履行85年正月24日调解书第三条：屋背的 ...

关系明确。被告由于过错侵害原告健康权，应当承担民事责任。原告和被告调解协议，显失公平，应予撤销。原告的诉讼请求中有部分内容是案外人造成的损害后果， 1000元，共计6500元，原告曾某某承担3000元，被告安乡县第三人民医院承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

对被告水产公司的起诉，该裁定现已生效。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、各方同意，按照两轮在碰撞事故中的责任比例，对勇 任何性质的索赔或要求，包括向任何法院申请执行因同一碰撞事故由任何法院作出的任何判决，否则由原告海运公司及勇轮利益方向水产公司、被告林某甲、陈某、罗 ...

中、国民族证券有限责任公司签字，调解协议应属无效，申请撤销本院(2004)州民一初字第X号民事调解书，并要求本院依法判决。另外，鉴于中国民族证券有限责任 义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第180条，第184条，第153条第 ...

。第三人在建房过程中与原告发生纠纷，双方于2005年10月12日达成调解协议。2010年9月，第三人在建第二层时与原告再次发生纠纷，2011年3 三人对原审判决认定的事实没有异议。 被上诉人在原审举证期限内向原审法院提交的证据有： 1、2005年10月12日茶溪村人民调解委员会调解达成调解协议书。2、 ...

分家生活。后因家务琐事，双方发生矛盾。2008年7月28日，在本区X村人民调解委员会协调下，双方达成协议，约定原、沈某甲所住楼房，沈某乙住西四间，沈某甲住 被胁迫签订协议，但未向本院提交证据证明，也未在一年内行使撤销权，故对沈某甲辩称，本院不予采信。原审法院判决：沈某甲于本判决书生效之日起三个月内搬出 ...