土地证等有关手续。除上述被上诉人的原因造成拖至今日不能办理土地证和房产证的原因,还在于某律、法规政策的变化。故一审法院判决是错误的。根据省、市有关 加或者变理诉讼请求的情形。而且根据最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定 ...

处理决定的合法性。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，公正判决。 被上诉人王某乙答辩称:被上诉人持有的土地证并未侵犯第三人的出水、出路。 相一致。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为应事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。而本案汝州市人民政府作出的汝政决[2009]X号《处理决定 ...

拾贰点陆壹平方米（有附图）。没想到被告新县国土资源局私下为李某某办理了土地证，该证将我校的土地占去77平方米，2010年1月29日被告又将李某某的 该裁定送达后，第三人江某向本院提出复议申请，请求撤销停止施工建房的裁定。本院经审查认为上述裁定适用法律确有错误，遂于2010年7月27日作出（2010）新 ...

、《土地权属争议调查处理办法》第三条，《河南省实施办法》第二十条撤销原告与第三人土地证，收回争议处宗地交闫某寨村委会管理，理由不足。其次，原告 有房屋，因此应举镇政府应当为其完善土地使用手续。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法予以维持。 原审被告封丘县X镇人民政府答辩称，其作出 ...

文有关规定，作出的（1999）X号处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，一审判决予以维持是正确的。大刘庄村委会的上诉理由 村委会称，原审认定五里河林场成立于1953年是错误的；1951年平原省颁发的土地证作为农民个人所有已丧失其效力，但其证明该土地属于大刘庄集体所有的证据效力并未 ...

的受理条件，应当予以受理。另，被告认为其所作复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持所作复议决定。 第 。2008年10月15日，黄某供销社向商丘市人民政府提出行政复议申请，要求撤销该土地证，商丘市人民政府受理了黄某供销社的申请。我院行政二庭审理的李某甲 ...

请求。 第三人郭某戊述称：1、西陶镇政府作出的决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。2、原告所诉均没有事实和法律依据， 的范畴，超越了自己的行政职权。被告做出的处理决定，既没有参考相关当事人1950年的土地证情况，也没有参考当事人指认的灰夵，还没有参考当事人建筑物的实际占地情况，仅 ...

医药集团公司执行付款事宜；在付清款后的第二天正式开始交接，并召开专门会议。把土地证、房产证及其它相关的证件资料、现场水电、临时设施等交接完毕现场管理进行移交，如 、沙某甲、沙某乙该项反诉请求，没有事实依据和法律依据，该项判决，认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判；2、一审判决对新增面积追加转让条款 ...

年颁发的，但上诉人持有的x号国有土地使用证时间是1998年，说明颁发土地证时木材加工厂根本不存在。同时，××服务公司负责人陈××在漯河市召陵区人民检察院所做 规定的两年的起诉期限，应驳回上诉人起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人××服务公司及木材加工厂书面答辩认为：上诉人早 ...

县政府以通知形式注销太华公司的国有土地使用证违反法定程序。根据我国现行的土地法律法规规定，县级以上人民政府依法收回国有土地使用权的，土地主管部门在收回土地使用权的 ９号《通知》认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，依法应予撤销。保亭县政府主张其在进行非农业建设用地清查过程中，发现涉案 ...