中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)邵中民一终字第X号民事裁定，撤销原判，将该案发回本院重审。本院于2009年3月30日受理后，依法 因而不能认为赠与合同有效成立，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产权利转移之前，可以撤销赠与”的 ...

，住（略）。 原告谢某某与被告邵阳市大祥区X乡红星社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 款、第一百八十八条之规定，经过公证的赠与合同非依法定事由不得撤销，且经过公证的赠与合同，在赠与人不交付赠与的财产的情况下，受赠人仍可以要求交付 ...

产权证，周某甲于1999年与刘某某就该房屋又签订了一份赠与合同，其又补偿了刘某某x元。2006年，刘某某又对该房的产权提出异议，房管局再次将该房屋的房产证撤销。3、刘某某的其他子女也都应尽赡养义务，刘某某目前每月还有133元的基本生活费，且有一个女儿与其居住并照顾 ...

该房屋赠与关系并未成立。3、上诉人与被诉人1994年签订的协议，因分家赠与合同并未成立、生效，所赠房屋实际并未交付上诉人，父母亲还是该房屋所有权人。旧房屋危房 种无效的法律行为。既然遗嘱中所涉及的房产是父母的，那么从法律上先要进行撤销行为，而至今已二十余年也没有其父母要回房产的任何证据，且按八六年八月 ...

已变更为罗某某。原审判决的该认定是完全不正确的。综上，请求1、判决撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第x号民事判决书；2、依法改判全部 确认。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(三)项的规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫或妻的个人财产。本条规定是夫妻 ...

与黄忠辉的离婚事实存在。 以上事实有房屋所有权证、土地证、契证、公证书、赠与合同、购车协议及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院 、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2006）沈开民权初字第X号民事判决； 二、 ...

铝业有限公司。 上述内容说明，重庆和正铝业有限公司与重庆市电力工业局虽签订了赠与合同，但赠与的财产所有权并没有依照协议发生转移，重庆市电力公司称马岚垭开关站是 成立。 《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。既然马岚垭开关站的资产所有权没有转移，那么重庆 ...

不利于社会的和谐与稳定。因此，对邓某的主张，不予支持。《分宅基地建房合同》具备民事法律行为应当具备的条件，是有效协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则 的土地所有权证，依法不能实施转让赠与行为。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人于1995年3月8日所立的《分宅基地建房合同》民事行为无效，并由 ...

没有尽到赡养义务。上诉人称李某不是法定义务人不存在赡养义务的理由也不成立。赠与合同以财产交付成立要件，被上诉人未给二上诉人办理土地使用权变更手续，财产没有转移， ；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，对赠与人有抚养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。被上诉人王某某、张某乙以上诉人李某、张某 ...

的证明，故张某某享有该房屋的合法所有权。张林、马某辩称张某某已将房屋赠与张林、马某，仅凭张某某1997年5月17日所写字条不能证明赠与合同 法律形式,属于转移财产所有权的合同,张林、马某提供的字据属授权处分的真实意思表示，并不能认定为赠与，而且赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，本案中房屋所有权 ...