的名字登记后，没有向发证单位提出异议。根据《会议纪要》第二条规定：县房产公司根据房屋产权的权属来源和老干部及遗属的个人申请，经组织核实后负责发给 本院不予支持。一审法院认定本案事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋（财产）所有权纠纷。原审法判决适用《中华 ...

二户长征老干部(含遗属)现住房全部归回老干部分含(遗属)本人所有”。让赖某某现有房产从公有归转到私有，这两份文件在抄送栏已经明确了长征老干部是谁 不予支持。一审法院认定本案事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋(财产)所有权纠纷。原审法判决适用《中华人民 ...

应返还原告5250元。被继承人薛XX去世后，原、被告三人将其居住的房产作价180000元出售，每人分得60000元。此外，被告郭某乙在被继承人薛XX的 不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中第一项要求上诉人退还6000元的判决。其理由是：一审判决上诉人将其母亲薛XX赠与给上诉人的50000与被上诉人 ...

乙的请求，以(20l0)牧民初字第X号民事判决撤销了马某乙与马某丙所签订的赠与合同。此后，公证及房产管理登记部门依法撤销了马某丙、张某丁所持有的房产 权利的延续，而为其合法继承人依法继承。但本案中，被拆迁的益民巷X号房产的实际面积为74.83，在拆迁补偿协议中作为77.03补偿，加上马某丙购买他人的被 ...

(2009)新中民再字第X号民事裁定书，以认定事实不清，证据不足，程序欠妥为由撤销一、二审判决，发回新乡X区人民法院重审。新乡X区人民法院于2010年11月30 ，而将该房也登记在张某名下的事实，可以看出王某并无将房产赠与吴某的意思，本案缺乏赠与合同的实质要件。综上，请求二审法院查明事实，确认房产归王 ...

； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五） 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...

予以错误登记发证。第三人在没有父母赠与或买卖手续的情况下将属于父母的房产登记在自己名下，其房屋登记发照行为无效应予撤销。第三人的这种侵权行为，是 本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，被告具有颁发房产证书的法定职权。第三人张国军向被告的村镇房屋登记机关申请登记的材料存在 ...

郜立海的房产收回，根据上诉人与被上诉人的约定，也应按赠与将房产及款项归聂某帆所有，被上诉人无权再去争议和分割。2006年10月16日被上诉人给上诉人出具一份 告知聂某帆，从而财产应全归聂某帆所有，上诉人与被上诉人不应分割。请求撤销原判，发回重审或驳回原审原告的诉讼请求。 被上诉人程某答辩称：嘉颐园是 ...

，即不动产物权登记制度。本案中，程某甲既未提供程某科已将房屋赠与自己的赠与合同，该两处房产也未完成物权登记，程某甲所主张的该两处房产系由其父程某 条第（一）项、第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开民一初字第X号民事判决； 二、驳回程某甲的起诉 ...

应征得财产共有人的同意，而养母是无权将他人的财产赠与原告的。因此，原告所办理的公证违背了事实，应撤销该公证，保护被告的合法权益。案经原审法院主持调解 ，被上诉人王某某在家，对吴引旧申请办理房屋产权证一事没有提出异议，至今也没有向房产部门提出产权异议。2003年4月22日，吴引旧向澄迈县公证处申请办理了 ...