甘州区城建局在其行使职权办理审批手续时，未征求电力主管部门意见，擅自单方违规审批修建规划具有一定过错，应在过错范围内承担原告损失；被告张某某修房 ”的架空线路不在现在的出事地点，所以城乡建设局审批的南关村住宅区两侧在修建时并无电力设施，城乡建设局没有会同甘州区电业公司管理部门审查批准不违反以上《实施 ...

驳回上诉，维持原判。 被上诉人周某某、丁某某答辩称：上诉人海科特公司生产部经理违规指挥导致二人受伤，其保留向上诉人海科特公司起诉的权利。 被上诉人田某某提交 而一审根据被上诉人华明厂提交的相应证据和本案实际情况认定损失数额为x.48元，并无不妥，故本院对上诉人海科特公司的该异议观点不予采纳。综上，本案 ...

受贿行为，但并未影响天仙一级公路建设招、投标的公正性，我公司在招、投标过程中并无过错，原审判令我方承担民事责任不当。 季某某在二审庭审中答辩称：一、 建行为季某某所冒用的中港一局出具银行保函尽到了认真审查义务，不存在违规操作。 季某某对上述证据的真实性、关联性不持异议。 西陵公证处对上述证据未发表质证 ...

上海双桥实业发展公司办公室召开会议，讨论关于“荆保股份”40，000股股票的处理问题并形成《会议纪要》，达成如下意见：“1、1997年得知半年后(‘荆保股份’股票 股份”因违规操作无法上市时，张某某等人再次委托杨某某代为“套现”，杨某终采用诉讼的方式向“荆保公司”主张权利，并收回部分投资款。现虽无证据 ...

上海双桥实业发展公司办公室召开会议，讨论关于“荆保股份”40，000股股票的处理问题并形成《会议纪要》，达成如下意见：“1、1997年得知半年后(‘荆保股份’)将 股份”因违规操作无法上市时，徐某某等人再次委托杨某某代为“套现”，杨某终采用诉讼的方式向“荆保公司”主张权利，并收回部分投资款。现虽无证据 ...

上海双桥实业发展公司办公室召开会议，讨论关于“荆保股份”40，000股股票的处理问题并形成《会议纪要》，达成如下意见：“1、1997年得知半年后(‘荆保股份’股票 股份”因违规操作无法上市时，陈某某等人再次委托杨某某代为“套现”，杨某终采用诉讼的方式向“荆保公司”主张权利，并收回部分投资款。现虽无证据 ...

明在上海双桥实业发展公司办公室召开会议，讨论关于“荆保股份”x股股票的处理问题并形成《会议纪要》，达成如下意见：“1、1997年得知半年后(‘荆保股份’股票)将 保股份”因违规操作无法上市时，顾某某等人再次委托杨某某代为“套现”，杨某终采用诉讼的方式向“荆保公司”主张权利，并收回部分投资款。现虽无证据 ...

上海双桥实业发展公司办公室召开会议，讨论关于“荆保股份”40，000股股票的处理问题并形成《会议纪要》，达成如下意见：“1、1997年得知半年后(‘荆保股份’)将 股份”因违规操作无法上市时，余某某等人再次委托杨某某代为“套现”，杨某终采用诉讼的方式向“荆保公司”主张权利，并收回部分投资款。现虽无证据 ...

日，张某在合同中“公有住房同住成年人意见书”一页上签署王某某之姓名，并盖“王某某”之私印。合同签订后，买卖双方委托中介公司办理交易手续，张某 通过审查核准，办理公房承租人变更手续，并无不妥”的观点不当，本院予以纠正。但上海西部企业(集团)有限公司对系争房屋承租权转让操作违规的行为并不必然产生张某与杨 ...

在无数经验教训基础上的科学技术规范，一旦违反就意味着“可能造成损失”，或者说一旦违规装载危险品则表明相应的运输就不可能必然不会造成损失。因此可以认定本次运输 在舱内与本案中船舶发生火灾和沉没“有直接因果关系”，其结论系主观推断，并无相应的理论依据或经验数据加以支持。并且本院此后对厦门海事局的调查笔录中 ...