瑞金县土地房产所有证》没有被依法注销，被告也没有依法作出土地使用权收回决定的情况下，错误地将该宗土地使用权分别登记在第三人瑞金市房地产经营公司和瑞金市原名电某 土地的权属。5、房屋所有权证不能作为土地权属的依据。6、被告颁发的《国有土地使用权证》是本案被诉的具体行政行为，不能作为证明被诉行为合法的依据 ...

的临城文明东路西段３９０米道路两侧的土地是明发公司所有的土地，明发公司已经取得土地使用证；至今为止政府尚未依法下文收回，只是为了便于分户办理土地证才注销， 的情况下，用上述路段两侧的土地对投资方的权益进行补偿，将可能侵害另一投资方的合法权益，并造成由此方式取得的国有土地使用权权属来源不清、甚至不合法。 ...

瑞金县土地房产所有证》没有被依法注销，被告也没有依法作出土地使用权收回决定的情况下，错误地将该宗土地使用权分别登记在第三人瑞金市房地产经营公司和瑞金市原名电某 土地的权属。5、房屋所有权证不能作为土地权属的依据。6、被告颁发的《国有土地使用权证》是本案被诉的具体行政行为，不能作为证明被诉行为合法的依据 ...

变更为现名。原告与第三人中信公司于1992年4月19日协商签订《有偿土地使用权补偿费用合同书》，约定由原告将地名为“中心围”的地块259亩转让给第三人 国土局于1993年2月26日向我司颁发了中府国有用(出)字第X号《国有土地使用权证》，最终确立了我司依法享有三乡镇“中心围”442亩地块的土地使用权。 ...

征用的剩余土地归国家所有，仍有该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的，应按征用土地给予补偿”。本案中，第一、二、三村X组农转非后，其土地的所有权也 南关南队处理的宅基范围。虽然争议地在城市X区内，但没有收回南门里三个村X组的国有土地使用权，一直由村X组管理。3、被上诉人适用法律、法规正确。 ...

归被上诉人村X组。鹿邑县人民政府在建设杨某大市场收回被上诉人村X组的土地时，既没有按征用土地给予补偿，也没有将被上诉人村X村民合理安置就业。 市场发展服务中心使用。鹿邑县国土资源局也没有和鹿邑县市场发展服务中心签订国有土地使用权出让合同，鹿邑县市场发展服务中心也没有依法缴纳出让金。本案争执地是1992 ...

批租地块。根据上海市房地产转让办法，为出让该地块的土地使用权，现依法收回该地块的国有土地67,753平方米的使用权（其中出让面积为54,465平方米），并由区 房屋土地管理局（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《青浦区国有土地使用权出让合同》，约定甲方以现状条件出让位于上海市青浦区（内）二百五十六号地块 ...

证据不足。应×提出2003年8月6日，就诉争的部分土地，其与原郾城县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并于同年12月23日颁发了郾国用(2003)第 拥有宅基地使用权的。二人外出工作后，村里一直未收回二人的使用权。拆迁协议和拆迁补偿登记表表明应×、应先礼是补偿的对象，说明在拆迁时应××和政府都认可 ...

7000多平方米，而未对村X组群众进行过任何补偿，诉至人民法院，要求撤销被上诉人违法给第三人易某某颁发的三个国有土地使用证，系是引起双方予盾争议的主要原因。 籍调查、权属审核、注册登记，于1999年3月给宏杨家俬有限公司办理了国有土地使用权证商国用（1999）字第X号。在第三人与乡人民政府于1999年 ...

交给乙方”、“甲方应把原转让手续交给乙方”、“如有违约，甲方有权把土地使用证收回”，合同条款中没有转让土地使用权的任何约定。由此可见，双方订立合同，系属在土地使用权人 五十二条第（五）项、第五十八条、国务院《关于中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院 ...