复印件，故鉴定意见书作出重大认定错误，其鉴定的合理性、科学性存在重大瑕疵，不能作为证据采用；2、鉴定材料不适格，不是合法的鉴定材料，依法不能进行 .20kg（价值为x.40元）、赔偿经济损失x.28元及检测费6745元的诉请主张能否成立 针对争议焦点一，本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确。因被告 ...

，没有相应的客观事实为依据，其结论不能成立，证人应出庭作证，因此该证据不能作为证据使用。对管××证明：该证明属主观推断，偏听偏信，不真实，对张××的证明 气许可证，不存在用气指标取消，该低价气指标仍然存在。陈××是何人是何厂能否代表股东均不明确，天然气指标私自转让，从中获利，属违法行为。对收到条异议为 ...

证据足以推翻的除外”之规定，该份协议原告和被告郭某某作为证据使用，被告昆明宏大机械设备安装工程有限公司对其真实性予以认可，两被告对协议并没有反悔，因此 予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院民一庭关于经常居住地 ...

对被告所交付的模板和支撑的数量和价格均有争议，而被告只能出具购买模板的收据，却不能出具原告已收取模板的证据，因此，在原、被告双方均无有效证据证明的情况 焦点为上诉人方施工员刘树生于X年X月X日向被上诉人出具的模板安装工程计量单能否作为双方结算依据的问题。上诉人对该结算单的真实性及刘树生是其现场施工员的 ...

，没有相应的客观事实为依据，其结论不能成立，证人应出庭作证，因此该证据不能作为证据使用。对管XX证明：该证明属主观推断，偏听偏信，不真实，对张XX的 用气许可证，不存在用气指标取消，该低价气指标仍然存在。陈XX是何人是何厂能否代表股东均不明确，天然气指标私自转让，从中获利，属违法行为。对收到条异议为： ...

证明被上诉人欠款的事实，仅能作为收到上诉人10万元款的证据。而本案的关键在于被上诉人收到的该笔款项在实质要件上能否作为认定被上诉人欠款的事实依据。对此 主张的事实成立。同时，上诉人承认所谓被上诉人在向上诉人出具收款10万元的收据之前，双方因业务往来欠被上诉人8.3万元的事实。如此而言，被上诉人对8.3 ...

的真实性均予以认定。至于被告付原告合同价款数额问题。以被告提供，原告无异议的收据、借据等手续计算，截止2005年4月15日，原告确实从被告处取款x元 ，原、被告所达协议及2004年10月15日的用电投运证明能否作为原告违约并承担赔偿被告损失证据的问题。 本院认为，2005年4月13日，原被告所达协议书 ...

2000年5月12日，双龙公司向保险公社开出收到376，355.04美元保险金某收据。同日，双龙公司与保险公社签订《转让证书》，双龙公司将其在前述汇票项 应作为处理本案争议的准据法。 关于保险公社所提交的证据能否作为本案定案依据的问题。首先，保险公社提交的汇票属于国际流通的商业票据，是无需办理公证认证 ...

新证据的规定。 本院认定：该书证的内容含混不清，无法确定与本案争点有关，不作为证据。 证据十：原昌平区X镇X村书记罗某欣证言。证明《荒滩租赁项目转让 二者不存在主从关系，蟒山万福源公司此上诉意见，本院不予支持。 关于恒基泰公司能否就《荒滩租赁项目转让协议书》效力起诉问题。（2008）昌民初字第X号及（ ...

未返还其保证金，因而合同并未终止，因而提交其押金证明作为证据，尽管该证据已过举证期限，但作为被告的唯一抗辩证据，与确定本案所涉之侵权事实是否成立具有关联性 就该商标的许可使用签订合同，本案的争议在于被告自2007年7月31日之后，能否继续使用该商标。根据原告与被告于2004年4月29日签订的《上岛咖啡 ...