放提单。8月15日，原告向一洲公司支付海运费。嗣后，收货人称未收到涉案提单项下的货物，经查询，中海浙江公司于10月17日以电子邮件确认货物 的真实性无异议，但认为报关单上经营单位为飞禽鞋业有限公司（以下简称飞禽公司），故货物不属于原告所有。本院经审查认为，上述证据初步证明原告通过一洲公司出运货物，出口 ...

5吨的交货事实，对该节事实，三瀚公司亦在原审庭审中予以确认，其事后以收货人为上海宝钢国际经济贸易有限公司的抗辩，上海宝钢国际经济贸易有限公司和上海华容达石油化工仓储 化经营部未按约定划款，也可视为划款条件已成就。如龙之杰公司确未收到货物，则宝化经营部属擅自划款，其理应对三瀚公司承担相应民事责任。对于三 ...

9月6日，众和辉业公司委托佳吉快运公司运输货物5500公斤，目的地衡水市。由于货运途中货物丢失，收货方仅能收到货物3605公斤。嗣后，众和辉业公司多次索赔，佳吉 在佳吉快运公司处托运2票粉末，其中1票保价为x元；1票保价为x元运至河北衡水。收货人已收到一大部分，另一少部分泄漏。签订的合同即货物运单，系 ...

向收货人×××发送瓜子56件，货款5268元。原告委托被告收货款并支付运费85元，收货人收到货物后向被告支付了货款，原告找被告要求付款，被告却称货款已被人领 被告要求支付代收的货款，被告称运单已挂失，货款已被他人领走，但被告未保存领款手续。原告诉至本院，请求判令被告支付货款5268元，并承担本案的诉讼 ...

1998年7月，该批货物抵达卸货港镇江。原告上海捷士货代作为原告捷士运输公司的代理向提单通知方新怡发公司发出了到货通知书，但未收到任何答复。不久，被告 STR（略）的正本清洁提单一式三份。提单记载：托运人为德国威尔马克公司，收货人凭指示，通知方为新怡发公司；装货港为德国汉堡，卸货港为中国江苏省镇江。 ...

货物送到方峰处，但方峰不予认可，上诉人亦未提供方峰收到货物的相关手续。按照通常交易习惯，上诉人将货物送到收货人处后应当捎回货款或收到货物的 ，由此给被上诉人造成的损失应当由上诉人予以赔偿，原判并无不当。经审查，原判未违反法定程序。综上所述，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...

缺席本案审理，而本案原告、被告新丰公司均同意本案适用中国法律，且本案卸货港、作为收货人的原告住所地均在中国，故依照我国《海商法》第二百六十九条的规定，本案 可逆性变化，依其委托天衡公司所作的检验报告中也称新丰公司在仁川接受货物时未对丙酮进行货物分析、未收到如质量证书等文件，故新丰公司主张货损未发生于其 ...

和丸吉公司之间存在海上货物运输合同关系。 2、农业银行托收指令及退单函、韩国银行证明，以证明原告委托开户行向韩国银行托收不成，收货人未付款赎单，单证被 出口货物报关单(16份)、农业银行证明和贷记通知书（6份），以证明原告未收到涉案贸易货款，用于核销的货款系非涉案贸易货款。 丸吉公司质证对提单的真实性 ...

分别签发了编号为4、5的清洁已装船提单，提单记载的托运人为（略）.A.，收货人凭指示，通知人为兴大公司；装货港为秘鲁（略），卸货港为中国上海，承运 、蛋白质含量均符合合同要求，并且其中亦无虫卵等，因此本案货物无损失；此外，还有部分样品的检验结果始终未收到，因此无法判断存在货损。黄文亮和王涛均称公估行 ...

去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物装船的准确情况，会导致提单至高无上的地位受到打击。作为托运人，原告惟一可依赖并期望可以收到买卖合同 和2,142欧元。 四、关于被告是否享受责任限制 针对该焦点，原、被告均未提交任何证据。 原告主某，鉴于被告未能尽谨慎的装载义务而导致原告货 ...