，原审法院认为，民事损害赔偿适用过失相抵的条件之一，是受害方对损害结果的发生也有过失。是否构成过失，又应当以行为人对行为的后果能否预见为前提，应当预见而没有预见或者 在朱云东的车辆受到损失时向朱云东作出赔偿，其在支付了赔偿金后，依法有权代位朱云东向造成保险车辆损害的相关主体请求赔偿。车辆的损害系因月秀 ...

原告诉称，上海市X路X号房屋为非居住公房，产权人为上海枫林物业有限公司。根据政府有关文件规定，该房屋由原告作为网点使用。原告与枫林物业签订非居住房屋租赁合同， 由X公司向原告返还涉案房屋的问题。关于原告第2项诉讼请求，被告赵X是否有权转租，X公司并不知情。X公司已向赵X支付房屋租金到2009年8月。 ...

，该土地不属于亿鑫公司所有，二被告共同取得了该地块土地使用权，被告韩某甲有权使用该土地，对任何人不构成侵权，应驳回原告对韩某甲的起诉。 被告韩某 未答辩。 根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、原告对本案是否享有诉讼主体资格2、诉争土地使用权属于武陟县食品公司还是亿鑫公司3、二被告对 ...

某某达成利用蓝某某701、X号房阳台天面设立广告牌的协议，被告蓝某某经向政府相关部门申请并取得行政许可设立广告牌。其后，被告蓝某某在其房屋701、X号 、潘某某二审未作答辩。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人何某某是否有权主张拆除绿茵花园A4座天台屋面广告牌。在本案中，被上诉人蓝某某购入佛山市顺德 ...

收到中国长城资产管理公司的债权转让通知书。 本院认为，本案争议焦点为上诉人挂毯厂是否应向被上诉人光界所清偿债务和上诉人挂毯厂与第三人陈某之间房地产转让 地价评估”的规定，上诉人对企业改制中转让房地产时涉及划拨土地使用权的，应当经有权的人民政府批准，其处置程序上必须经评估后才能依法转让。然而本案中，上诉 ...

自签订正式合约后，除国家或镇级政府征用外，不得以任何方式提前终止合约，否则违约方要负全部的责任；在约期间，乙方有权在该用地开设分公司或将富余建筑 的义务，原审判决三上诉人向被上诉人支付所欠租金正确，应予维持。本案争议关键是订金是否已冲抵完租金问题。由于双方签订的《租赁合约补充协议》已明确约定订金可以冲 ...

建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，认为其有权以利害关系人的身份要求被告消除危险，排除妨害。但上述司法解释的适用范围为 。虽然被告刘某丁提供证人出庭证明了其自己出钱清理堵塞下水道的事实，但堵塞下水道是否由八原告造成证据不足，故其反诉要求八原告支付其多年修理公共下水管道和 ...

的权利人为崇阳酒厂，故离婚时法院未作分割并无不妥。但在双方离婚后，政府根据陈某夫妇和其他住房户均出资的实际情况落实了政策，对陈某作了货币补偿， 某某住房补助金4000元，谢某某自行解决住房。 本院认为，本案的争议焦点是：谢某某是否有权要求分得涉案房屋的拆迁补偿款。廖高作为原崇阳酒厂及后崇阳酒业有限责任 ...

，即使有饮食服务公司的法定代表人签字，仅凭公司一份证明，饮食服务公司是否有权处分涉案土地的使用权，在原告未提供规划许可等证明的情况下也要经有关部门审批 无法认定，因此对该项证据的证明力，本院不予确认。4、被告提交的证据1系政府颁发的国有土地使用证，在未经法定程序撤销前，其具有法律效力，且该证土地使用者 ...

问题。五、震德公司是顺德区“三三三”产业的龙头，二十年来发展得到了政府关心和支持，取得优异成绩并获得许多荣誉称号。多年来，公司在规范管理的同时实施 合同而产生的纠纷。综合双方当事人的诉辨，本案二审期间争议的焦点是震德公司是否有权解除震德公司与张某所签订的劳动合同。 本案中，双方当事人签订有合法有效的 ...