被撤销，但这只能视为双方未办理登记手续，这并不影响合同的效力，根据合同约定，房屋产权已属我方，并非产权待定，我方享有占有、使用和收益的所有权利，因此，并不 的诉讼请求。 本院根据原告的陈述、被告的答辩及其原、被告双方提供的证据，分析认定如下事实： 二原告之母黄某蓉与二原告之父周某欣于1997年5月份经 ...

现仍不排除形成事后追认的可能性，故华某某、赵某某所签订转让合同现仍属于效力待定阶段，华某某认为该合同属于无效合同的主张不予采纳。反观赵某某在转让合同中的 在2008年7月1日前搬空房屋。2、一审判决认定，赵某某与华某某所签房屋转租协议的法律效力为效力待定。认为安宁市建设局对华某某与赵某某之间的商铺转租 ...

使用该海域成为法律禁止的非法用海行为，与事实不符。一审判决认定被上诉人有权解除合同且合同解除效力溯及至2002年1月1日不当，因上诉人未能办理海域使用权 实施北海市海洋功能区划的通知”。 以上6-7证据拟证明虾塘所在海域已被划为功能待定区，上诉人已无法办理海域使用权证。 上诉人质证认为，对证据1、2、 ...

真实意思的表示，但双方进行了投标的。只是正负0.00的工程，而其他工程只是待定的合同，如果招标成功了，才可以做，不成功就不能做，因此，原告要求解除合同 、借款的条款无效外，其余内容有效。双方终止履行。 二、被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款（略）.49元及该款从2001年5月1日起按 ...

）。 委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。 上诉人蒙某因技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向 样品进行了验收，但样品未能通过验收。已经发生法律效力的02仲裁裁决认定，双方认可延期验收的态度应被视为合同履行期的合意变更，故未支持蒙某要求联想 ...

年11月6日，联想公司委托蒙某研发“调频副载波数据广播接收装置”签订《技术合作合同》。2001年2月22日，联想公司接受研发成果，随即进行整合与产品化。 蒙某因实现债权的合理费用40.92万元。 被告联想公司辩称：1、蒙某就涉案合同提起了三次仲裁，北京仲裁委员会作出的（2002）京仲裁字第X号裁决书（ ...

。 本院再审认为，本案非一般的以房屋买卖双方为权利义务主体所产生的房屋买卖合同效力案件，而是表现为以买房人预通过向房屋施工方购买用来抵付工程款的 并同开发商协商以购开发商房屋的方式实现债权。如果施工方同开发商之间的结算关系待定，施工方向买房人转让权利凭据并告知开发商，当买房人向开发商主张工程款结算权利 ...

债务，其中对原告张某某的18.5万元施工保证金没有异议，对原告张某某道路施工的工程款待定。2009年1月5日，被告欧亚公司与被告韩某甲、马某就欧亚公司 负责）的情况下，应当认定为被告韩某甲、马某替被告欧亚公司清偿了部分债务。综上所述，合同权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。在债权债务关系明确 ...

，认为系重庆市经纪人协会颁发的资格证，经纪人协会不具有发证的权力，该证不具有法律效力；对原告举证（三），认为该组证据是被告交给原告联系安置项目所用属实，但原告 表示，不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。原、被告居间合同内容明确认定了原告已向某告提供了签订合同的机会，使被告与攀连镇签订了安置项目合同， ...

及其审核意见、《国营江镜机械农场定界及场间土地处理协议书》等证据，认定答辩人的土地权属来源属于国家划拨，其中一部分土地原来就属于国家所有，另外一部分土地原来 ，《国营江镜机械农场定界及场间土地处理协议书》是效力待定的协议书，没有发生法律效力，不能作为江镜华侨农场的土地权属来源依据。 俩被上诉人认为该《 ...