纳税人，被告人张某甲身为立刻亮公司的法定代表人，负责主管公司的财务、销售等工作，在明知公司负有纳税义务的前提下，为了达到偷税目的，授意公司会计设置两套 。被告人张某甲在收到税务机关的税务行政处罚决定书后，并未提出异议，亦无证据证明税务机关在对立刻亮公司进行税务稽查时有违法行为，因此，税务机关稽查的结论 ...

劳动和社会保障局及被上诉人何某某并无证据证明其不清楚分工和厂规或我厂未明示厂规。一审法院认定何某某的行为与日常工作有关，因此认为其是从事日常生产、 二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》 ...

造纸公司与广东顺德糖厂有限公司均不能举证证明刘某某在顺升造纸公司工作期间存在违反劳动纪律的事实，也无证据证明已履行了提前30日通知劳动者解除劳动合同 刘某某当年一个月的月平均工资的补偿金1096.55元。用人单位应足额支付劳动者工作期间的工资。刘某某在劳动仲裁过程中主张星期六按每日12.5元计付加班费 ...

决定书，拒绝金某甲、金某乙的赔偿请求。原审认为，金某甲、金某乙无证据证明虹口区政府在实施强迁过程中有违法行使职权侵犯其合法权益的情形，其要求虹口区政府 搬往临时安置房内。被上诉人虹口区政府提供了强迁现场情况记录，证明金某甲当时不愿随车去临时安置房以及工作人员告知其可去动迁组拿钥匙的事实。上诉人对其主张 ...

并非挪用公款。辩护人林某某、郭某某辩护认为，指控的事实不能成立，更无证据证明被告人夏某某与周某乙共谋挪用公款，因而不构成犯罪；被告人夏某某是 有人在财政局咨询组大吵大闹，推翻桌椅木凳，手提汽油桶，声称引火自焚，将与咨询组工作人员同归于尽，公安干警及时制止了事态发展，严重损害了政府声誉，造成极其恶劣的 ...

范围包括自行车、童车及配件的制造销售。2004年7月14日，好孩子公司的工作人员在昆山市公证处两名公证员的监督下，从路桥中国日用品商城常州分市场X号摊位 销毁生产模具的诉讼请求，本院不予支持。专利权是一种财产权，好孩子公司并无证据证明精英公司的侵权行为使其商品声誉或商誉受到损害，因此其要求精英公司在《 ...

》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外”和第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，主张自己享有著作权的 和理由：一、一审法院认定事实错误。整个广告画册的设计、图片的摄像等实质的创作工作，均由上诉人独立完成。二、一审法院将封面的落款名称认定为创作者是错误的 ...

亩产量。鉴于双方事先对各品种每亩理论产量没有约定，现以广州市蔬菜科学研究会良种开发部证明的理论产量、县政府主张的最低理论产量百分之四十为正品和2000年6月13日 工作内容及用肥、用药、用劳工、购买工具等开支及数目。莲塘基地则无工作日志，其成本也未有港方技术人员的签字。 其他事实与原审查明基本一致。 ...

某、朱某、宋某、刘某、高××的证言，有贵州惠智电子技术公司的证明佐证。原判认定的基本事实清楚，但在证据的认证上和适用法律上确有错误 适用法律错误，其行为不构成受贿罪”的申诉理由成立。 本院认为：申诉人王某身为国家机关工作人员，为了小集体(会计处)的利益，在印制会计证业务中，接收厂方送给会计处的好处费5 ...