系原告父母的投资，不能视为双方的夫妻共同财产，应作为家庭共同财产处理，关于该房屋的分割应另案处理。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八 某某结婚近十八年之久，且生育一女已年满16周岁，双方有一定的婚姻基础且婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，双方当事人 ...

明确表示同意离婚，经原审法院调解无效，依法应当准许双方离婚。本案双方争议的焦点在于子女由哪一方携带抚养，以及两套房产如何分割的问题。关于子女抚养权的问题， 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本案在二审审理期间，双方当事人对婚姻关系存续期间所置的两套房屋达成一致意见，位于（略）的房屋为被上诉人 ...

，要求判令四被告间签订的上海市徐汇区X村X号X室产权房屋买卖合同无效。 被告徐怀X辩称，系争房屋可能动拆迁，在被告徐国X的要求下，被告徐怀X未征得徐X 争房屋虽登记在被告徐怀X名下，属被告徐怀X与蔡渭X夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，蔡渭X于2002年11月12日去世，系争房屋内一半的财产归 ...

解除夫妻关系，确认2009年10月17日我所签名欠被告x元手续无效。双方婚后财产依法分割。 被告辩称：2009年10月17日在村干部和仓头派出所的主持下 ，努力改正自身不足，双方婚姻仍有和好的可能。原告要求离婚，未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故其诉讼请求应依法驳回。原告要求撤销自己给被告所出具欠款 ...

被告陈某某还有虐母行为，特诉请人民法院判决被告受让权证号为（略）的房产行为无效，依法分割父母遗产，并判决被告陈某某因有虐母行为少分或不分遗产。 原告赵某为 居生活，1999年赵某乾去世后，原告赵某与陈某成对赵某乾与陈某成婚姻存续期间购买的娄星区X路原娄底市工程公司X栋X住房一套继承同时开始，2001年 ...

寄养费、债某、借条、精神损失费共计236,704元没有法律依据，双方共同财产应当平等分割。 北湖区人民法院一审查明，原告陈某与被告谭某于1997年相互认识 收入约2000元，被告的月固定收入约为1600元。 北湖区人民法院一审认为，婚姻应以感情为基础；夫妻双方应相互尊重，相互体谅，相互关心，相互信任。 ...

于2009年11月9日作出（2009）南民一终字第X号民事裁定书，撤销社旗县人民法院（2008）社城民初字第X号民事判决，发回社旗县人民法院重审。本院 父母一直与原、被告共同居住，故被告要求分割添附财产的请求可另行主张权利，本院在本案中不予审理。原告王某在双方婚姻关系存续期间存在过错，被告要求原告给付 ...

对此亦不予认可，故对蒋某主张不予采信。蒋某虽未能举证证实双方在婚姻关系存续期间实行分别财产制，刘某对此亦不予认可，然，刘某既已向蒋某出具上述借条， ，将其作为定案依据错误，违背证据的真实性、合法性原则。请求：撤销一审判决，改判将该笔款项作为夫妻共同财产对半分割或将本案发回重审。 上诉人蒋某答辩某：一、 ...

应由原被告双方承担。被告方要求分割共同财产，由原告方承担外债及医疗费等可在查明事实后另案提起诉讼。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》 负担150元。 抗诉理由：在社旗县人民法院判决书送达前，因任某故意杀人被逮捕。原审判决未认定双方婚姻关系存续期间购买的拖拉机（价值4800元）系夫妻共同财产 ...

止。被告个人财产归被告所有。夫妻共同财产合理分割。案涉房屋因不能证明其夫妻共有，本案不作处理，权利人可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 某某结婚十四年之久，婚生一女也已12岁，双方有一定的婚姻基础且婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生争吵但并无严重的矛盾冲突，双方当事人如本着互谦 ...