没有办理土地出让手续前不得出租该土地上的房屋。南太平洋公司实际使用房屋不到一年，租金及投入的资金利息应作为无效合同的损失按过错大小分担。劳动厅上诉称： 公司、装饰公司使用，属对划拨用地及地上的房屋进行非法经营的行为，违反了国家法律法规的有关规定，双方签订的合同应确认为无效合同。一审法院认定双方签订的《 ...

部门备案的印章外，还在同期使用过另外两枚不同的印章。作为购房者，其只要确认是与交易所签订合同即可，并无义务，也不具备审查对方所用印章是否与公安部门的 民事行为无效。故黄某某与交易所签订的《房屋销售合同》无效。根据《民法通则》关于无效合同的处理原则，大兴公司应当返还黄某某的购房款并赔偿相应银行利息。一、 ...

作出的涉案工程《结算报告书》实际工程量总价为（略）.09元；内容是根据一审法院确认无效合同的原则按非等级资质即只以工程量按2000年第三季度南海区的 结算，并引起质量问题，上诉人现保留追诉被上诉人因质量问题而致使上诉人蒙受的损失，本次工程完全是上诉人委托被上诉人进行工程结算，但被上诉人一直未进行结算， ...

起就无法律约束力。原审法院认定该合同有效的结论，显然是错误的。既然，双方签订的合同系无效合同，那么就应按无效合同的法定处理程序处理，双方返还原物， ，证据不足，撤销原判决，发回重审。二、依法确认本案“融资租赁合同”及补充协议为无效合同，并按无效合同进行处理。三、上诉费用全部由被上诉人承担。 远东租赁 ...

，清算组负担（略）元。 牟某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；确认《畅家巷承包开发协议》、《武都路承包协议》有效。请求判令清算组偿付牟 上述二协议(指《畅家巷承包开发协议》、《武都路承包协议》)属无效合同”的认定，混淆了内部承包和联建的关系，属适用法律错误，请求二审法院判令合同有效， ...

违约应承担违约责任以及友谊公司反诉尤索普公司违约，并要求继续履行合同的请求均不予支持。对于无效合同的订立尤索普公司应承担过错责任。友谊公司明知尤索普公司是 对认定本案所涉合同的效力没有针对性。对于造成本案供货合同无效，双方当事人均有过错。我国《民法通则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认无效后，双方 ...

的所有权、使用权归属，相关当事人在签约时都是清楚的，因此，对于无效合同的后果，相关当事人均负有同等责任，原告划分主次责任，没有依据。 第三人上海 合同第三条第(一)款、第三条第(三)款第(4)项为无效条款。 二、确认原告上海华臣集装箱综合服务有限公司与被告上海市宝山区人民政府友谊路街道办事处于1993 ...

对伪造印章问题作出处理决定后，方能分清无效合同的后果责任。虽然1993年1月28日双方签订的合同为有效合同，但双方在履行合同过程中，被告不按照合同规定(即 三联单为凭来否定交款，不符合农村的实际情况。6、一审适用法规错误。合同是93年签订的，应适用当时的法律。确认合同的效力应以全国人大及其常委会制定的 ...

湾办事处的指示将贷款直接转给第三人。根据无效合同的处理原则新英湾办事处应向干冲信用社归还两笔借款本金共计45万元。考虑到双方过错程度相当，故应各自承担 的借款合同已经成立。在借款合同的履行过程中，新英湾办事处直接收到了部分借款。干冲信用社根据新英湾办事处盖章确认的信汇凭证将部分款项转给原审第三人，并不 ...

6200元，钟某负担7810元。 宣判后，上诉人钟某不服，提起上诉称，根据无效合同的处理原则，只应返还、折价补偿或赔偿损失，但原审判决即认定《合作协议》无效 的总支出为（略）．12元；经本院(2003)三亚民一终字第X号民事判决确认，双方合作建成的泰林公寓前楼工程总造价为（略）．85元，应获得的利润为 ...