铝业使用的“南小及图形”商标并没有获得注册，也未通过初审，属于未注册商标。未注册商标虽然也可以使用，但前提是不能违反有关的法律法规规定，更不能侵犯 ，提供了规范性法律文件。原告华建铝业在查证辩论中，认为被告省工商局行政行为程序违法，除引证被告省工商局提交的有关证据外，未提供其他证据。而引证的证据，正如 ...

。省高院民事案件执行的是债权，不是物权，大江公司不能自动取代环基公司的用地资格，因此，一审以海口市政府不履行法定职责作出确认违法判决缺乏事实和法律根据 一系列批准用地手续都不是出让土地的法定批准手续，环基公司的征地行为实质还处在征地意向阶段，并没有进行实质征地，环基公司向管区付款行为属于私自付款行为， ...

在同一种商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权行为。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的 申请书及补充材料各1份(复印件)，要证明被上诉人的“伊加伊”商标合法，但“1+1”是不合法的，是违法使用的。 2、证书二份(复印件)，要证明上诉人是著名 ...

当事人同意。以上证据证明法律未规定公开表彰为税务机关的法定义务，是否公开表彰，属于行政裁量权，且裁量权的行使规定有限制性要求。 本院依职权调取的证据有到 系被告行政机关的自由裁量权，不是法定职责，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国赔偿法》第二条的规定，行政侵权赔偿以违法行政行为被确立为前提，现原告 ...

提出的国家赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，被告只有在违法行使职权、致使原告合法权益造成损害的，被告才承担赔偿责任。如前所述，本案被告 。 被上诉人佛山市公安局禅城分局答辩称：本局办理上诉人刑事报案属于刑事侦查行为，不是行政不作为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，上诉人以本局不 ...

泗阳县国土资源局干部。 上诉人泗阳县X村第七、第八小组村民因泗阳县人民政府违法征用土地一案，不服宿迁市中级人民法院(2002)宿中行初字第X号行政判决，向 ，将严重影响政府的对外形象，阻碍经济发展。因此，上诉人要求恢复土地原状是不合理的，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据当事人陈述、 ...

上述证据分别是发给上诉人、海南省总工会、省委＂三讲＂办的文件，而不是有关直接指示被上诉人＂纠错＂的文件，故上诉人主张的全国总工会、省委 人民法院不予审查。而作为琼山市总工会派出机构的琼山市商业工会工作委员会，其撤并问题属于琼山市总工会的内部事务，琼山市政府无权决定。事实上，琼山市政府《关于同意市商业局 ...

犯罪，请求公正判处。 其辩护人认为：被告人卞某不是票据具体经办人员，不具备对违法票据付款罪的主体身份，不构成对违法票据付款罪；没有违反票据法的行为，是被告人马 ，而是采用结算报表的方式，被告人卞某明知手续齐某、见票即应付款，还在不属于其分管工作范围内多次为被告人张某甲伪造的转帐支票签字，造成损失应当 ...

赵xx、张xx，xx律师事务所律师。 原告吕某诉xx管理委员会确认拆除其房屋行为违法并赔偿损失一案，于2011年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 和拆迁的协调、落实工作等职能，但其不属于法律、法规授权而取得行政管理职权的组织，也不是依法设立的行政机关，不具有行政主体的法律要素。原告吕某 ...

代理人吕某。 原告周某要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局行政违法，于2011年9月28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法向被告 该规章相抵触的问题；对X号证据的真实性无法核实，且该报道不是正式的发文，不能达到原告的证明目的。 被告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区 ...