万元，不存在不当得利。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案在二审阶段的主要争议焦点为：上诉人是否存在结欠 该款项属于赃款，而在上诉人确有结欠被上诉人货款的情况下，该款项亦不属于不当得利。被上诉人催讨货款时采取的不合法方式并不能改变该款项的性质。上诉人就此向 ...

申请注册被异议商标，属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。二、被告所作裁定内容前后矛盾，适用法律不当。被告已经认定“亨得利”是全国众多亨得利 及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点问题为被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定， ...

敢肯定。 原审判决认为：本案的争议焦点是被告张某某的银行存款x元是否为不当得利，与原告的损失是否有因果关系。原告在庭审中所提供的证据只能证实石元厂把 予以肯定，故原告认为被告张某某工商银行帐户内的x元的银行存款属于不当得利，被告张某某的不当得利与原告的合法权益损失有因果关系而请求被告赔偿财物损失x元的 ...

既然是借款，那么，就存在法律上或者合同上的依据，不当得利的主张就不成立。退一步讲，即使属于不当得利，上诉人的积极给付也构成返还的免责，根据我国民法 的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，对于本案所涉150万元款项是否构成借款的相应举证责任依法应由上诉人承担。本案中，上诉人所提供的为四 ...

，原审法院无权就被上诉人未主张的权利进行判决；2．本公司的行为不属于不当得利。原审判决认定本公司没有合同的约定或法律上的依据，其无偿利用被上诉人 权。 《中华人民共和国著作权法》第十条第(一)项规定：“发表权，即决定作品是否公之于众的权利”。张某交给长江日报社的作品已注明“长江日报广告部发布”，应认定 ...

陈某丁其对上述事实均不知情。 原审争议的焦点：一、杨某与肖某的借款是否成立的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二 无异议并予接受。故上述款项系肖某对杨某的赠与。对肖某提出上述款项属于不当得利的主张，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列 ...

后在2007年底发现后曾多次向被告提出交涉，要求被告及时归还，但被告明知该款属于不当得利，拒不归还。原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求法院判令：一、 ，本院对被告的该104万元款项系代某还款的抗辩予以认可。 针对9,900元是否系不当得利，被告辩称系孙某自愿支付周某为追讨借款而支付的差旅费，而该辩称 ...

不影响合同的继续履行，销售成本提高不是导致合同价格变动的理由，而是属于百得利公司经营的正常商业风险。因此，不同意按变更的价格履行合同，不同意 的主要焦点是《销售合同》第六条约定的“由于国家税费调整造成的合同价格变动”是否不可抗力以及由于该税费调整使合同无法履行或无法按期履行“卖方不承担责任”的约定是否 ...

受损失的人。王某获得的这2万元既无法律依据也无合同、缔结婚姻等合法根据，属于不当得利，应当返还于周某。请求二审法院撤销一审判决，判决王某返还周某款项2万元，王 周某提及的给付的资金数额问题，法律上并无赠与数额大小的规定。3、周某提及的是否彩礼的问题，王某的父母尚健在，彩礼是不能由王某接收的。4、周某称 ...

。由此，产生的不当得利返还的权利义务关系，就属于不当得利之债，受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。针对本案中李某某获得的王某某通过他人账户给付的50万元如何定性，是否构成不当得利这一焦点问题，一审法院认为，从本案的事实及证据看，李某某辩称该款项是三方 ...