”等内容的虚假广告。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:被上诉人广播电台是否应对上诉人的财产损失承担连带责任。 本院认为:为解决本案的争议焦点，需 导致他人财产的损失。从本案的情况看，上诉人财产损失是因刑事犯罪分子的合同诈骗行为，与被上诉人发布存在不实内容的广告之间没有直接的因果关系。上诉人 ...

规定，应被确认无效。村委会应承担返还转让款200万元的义务。郑里铭虽以涉嫌诈骗被乐清市人民检察院批准逮捕，但不影响村委会应承担的民事责任。村委会抗辩理由不能成立 主张，本案争议焦点为：1．本案是否属于民事案件；2．郑里铭的行为是否构成表见代理；3．双方签订土地使用权转让合同是否有效；4．章某的利息及其 ...

通州销售部）、上诉人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院提起 空。本案所涉客户发现受骗后恶意提起本案之诉。孟某、杜玉深属于某计划、有预谋的诈骗客户，并非职务行为，应由孟某、杜玉深承担责任。四、 ...

销售部）、上诉人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被上诉人王某丁买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院提起 空。本案所涉客户发现受骗后恶意提起本案之诉。孟某、杜玉深属于某计划、有预谋的诈骗客户，并非职务行为，应由孟某、杜玉深承担责任。四、 ...

以下简称通州销售部）、北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被上诉人董某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院提起 。本案所涉客户发现受骗后恶意提起本案之诉。孟某、杜玉深属于某计划、有预谋的诈骗客户，并非职务行为，应由孟某、杜玉深承担责任。四、 ...

通州销售部）、上诉人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院提起 空。本案所涉客户发现受骗后恶意提起本案之诉。孟某、杜玉深属于某计划、有预谋的诈骗客户，并非职务行为，应由孟某、杜玉深承担责任。四、 ...

益德公司名下。 因洛阳钢城公司没有成立，合作协议没有履行，杨某认为胡某构成合同诈骗，向公安机关提出刑事控告。2009年2月10日，胡某因涉嫌合同诈骗、 2009年5月协议签订时的土地市场价格作为认定2009年5月13日《协议书》是否显失公平的依据，因此胡某要求对2009年5月土地市场价格进行鉴定的申请 ...

照片及发证时间均不一致。 4、五龙口信用社出具的证明，证实上述第二笔贷款属于某一笔贷款转据。 5、济源市公安局五龙口派出所出具的证明，证实其辖区无 已构成非国家工作人员受贿罪；被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假证明文件诈骗信用社贷款x元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪 ...

，根据双方当事人诉辨意见，本案的争议焦点是：1、双方当事人之间的储蓄存款合同是否已依法成立并已履行完毕；2、存款凭条上客户对银行打印内容的签名具有 ，可依法通过其他法律救济途径主张权利。综上所述，上诉人没有充分证据证明手机短信诈骗的事实及其损失的存在，且银行按照上诉人填写的存款凭条准确无误地将系争款项 ...

并无其他相关证据予以证明，周某某对此又不予认可，且双方未签订书面劳动合同。判断当事人双方是否成立劳动关系，主要从当事人的实际从业状态进行考量，尤其是以下三个 劳动报酬。双方仅仅是一种合作关系，陶某只是通过销售彩瓦获取提成，不属于劳动关系范畴。同时，（2009）新民一初字第X号判决书认定双方成立委托销售 ...