，看见有一名男子躺在“腾遥阁”餐厅门口，头部流了很多血，后来一起打电话报警。之前在“腾遥阁”餐厅门口睡觉的是一个年约40岁，身高某1.65米， 与事实不符，不予采纳。鉴于被告人高某某出于一时激愤，放任被害人死亡结果的发生，论罪应该判处死刑，但不属于必须立即执行的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

着一部手某，其当时问他：“兄弟，怎么回事”但那人没有回答。其马上打电话“110”报警。过了一会儿，警车和“120”急救车来了，其到路口接到现场，到现场的民警将受伤 听了就知道出大事了，估计把人捅坏了，可能伤得不轻，但不知道是否死亡。其没有告诉“老九”这事与其有关，他不知情。其与“老九”通话后，有回去问 ...

转租；强拆招牌；使用暴力。这些事实，有招商横幅及海报、申请报告、现场照片、报警记录、证人陈述等相关的物证、书证和证人证言为证，证据确实充分，足以认定 即租赁场地的使用人和收益人，依法当然是合同的承租人。而颜某甲依法既不应该也不可能是本案租赁合同的承租人。一审判决没有适用《中华人民共和国合同法》第二百一 ...

符合冠心病猝死。庭上，公诉人提供了相关证据，并认为被告人苏某的行为已触犯刑律，应该以过失致人死亡罪追究其刑事责任。量刑方面，公诉人庭上建议对被告人苏某在 看他脸色还正常，当时没有流血现象。其问同事是否打了110和120电话，有人回答说打了。其拿出手机拨打了110报警电话把情况说了一遍，当时是2011年 ...

工作时突然着火，原告王某丁雇用的司机以及矿方紧急救援进行灭火，同时给消防队报警。经过多方努力将火某灭，消防车行驶至中途时电话联系得知火某被扑灭，故 ，是一种格式合同，其写明的免某条款属于加重了被上诉人王某丁的责任，应该属于无效条款。保险合同当中并未约定折旧，上诉人北京市X区财险公司主张扣除折旧无法律 ...

与实际情况不符，浏阳市公安局危爆大队不能认定租赁协议是否有效。证据14、15、16与派出所的另一个证明矛盾，陶丰应该出庭作证。 第三人黄某乙与被告银达利 拿取了十几个焰火效果筒。因此与生产工区的人员发生纠纷，曾新媛拨打110报警，浏阳市关口派出所接警后派该所民警彭某生、黄某出警，并将纠纷双方带回派出所 ...

死亡。事故发生后，被告莫某某驾车离开现场，于当天16时30分打电话报警。经防城港市公安局交通警察支队防城大队实地勘验调查，由于原、被告说法不一，没有 与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告莫某某对邓某芳之死是否存在“故意”或者“重大过失”通过庭审应该排除“故意”行为，否则也不仅是民事赔偿的问题。那么莫某某 ...

证言，证明原告斗殴的事实。 原告对证据2真实性有异议，对证据形式有异议，证人应该出庭作证，且两位证人现在还在被告处工作，与被告有利害关系，证人的陈述 证人证言无法采信。至于被告提供的现场录像资料，因该资料十分模糊，无法判断原告是否有斗殴行为。综上，本院认为，被告无法证明原告有斗殴行为，被告以此原因解除 ...

某一人趴在餐桌上，当时约深夜10：30左右。次日凌晨2时许，被告郭某某报警，民警到时，人已死亡。原告认为：对续某在餐馆醉亡。二被告具有不可推卸的 子续某饮酒死亡。二被告有无过错，应否承担赔偿责任；2、二原告请求赔偿数额是否合理，应否支持。 二原告针对其主张提供如下证据： 1、二原告户籍证明、身份证。 ...

朝黄某乙的身上捅了一棍，在场群众见状即上前将被告人马某某制服后报警，并追回被盗的耕牛。经鉴定，被盗的耕牛价值人民币5280元。 另外，从2008 、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成转化型抢劫，应该以抢劫罪定罪处罚。据此规定，转化型抢劫罪的构成必须具备“当场”这一时空要件。“ ...