人民检察院指控原审被告人刘某乙犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘某丁、李某壬、李某己犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪 的“情况说明”一份，以证明x元为借款的事实。经查，徐某某下落不明，该说明是否由徐某某书写无法核实，且辩护人也未说明该证据来源，故不予确认。...

公诉机关认为，被告人台某某、窦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应予追究其刑事责任。 被告人台某某、窦某某对指控的事实供认不讳，台某某辩解其行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪量刑。辩护人高某某的辩护意见是，从本案被告人作案的时间、威胁的方式、 ...

月9日被白城市公安局洮北区分局刑拘；刘金亮因涉嫌强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪于2008年2月20日被执行逮捕。白城市公安局洮北区分局于2008年4月 ，证据确实充分，本院予以支持。对于上述被告人及其辩护人提出，被告人行为均不构成组织、领导参加黑社会性质组织犯罪的辩解、辩护意见本院不予采纳。 对于公诉机关 ...

2月9日被白城市公安局洮北区分局刑拘；刘某某因涉嫌强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪于2008年2月20日被执行逮捕。白城市公安局洮北区分局于2008年4 ，证据确实充分，本院予以支持。对于上述被告人及其辩护人提出，被告人行为均不构成组织、领导参加黑社会性质组织犯罪的辩解、辩护意见本院不予采纳。 对于公诉机关 ...

某丙犯抢劫罪不当，应该定性为敲诈勒索罪，且认定谢某丙冒充军人及多次抢劫的证据不足提出上诉。原审被告人谢某丁以其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。原审被告人 的司法警察的。只要行为人抢劫时有冒充军警人员的行为表示，无论被害人对这种冒充行为是否以假当真还是未被蒙骗，均不影响对冒充军警人员抢劫的认定。本案中，各 ...

羁押于武隆县看守所。 指定辩护人杨某某，重庆某某律师事务所律师。 被告人谭某，因犯敲诈勒索罪，于2008年11月18日被浙江省宁波市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月 梁某、谭某的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 5.关于被告人郑某是否明知梁某贩某毒品而帮助其运输的问题。 经查，被告人郑某、梁 ...

华新开发区时，罗某某对管某某说：“快到了，等下有人来认你，看你是否与案子有关，你用衣服把头蒙住，不要让别人看到你的样子。”杨某某把手铐打开， 知道的弱点吓唬他们，使得他们自愿交出罚款。其行为符合刑法关于招摇撞骗罪的构成特征，而不系敲诈勒索，故对上诉人罗某某、莫某某提出的原判定性招摇撞骗不当的意见，本院 ...

年5月26日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2009年5月5日被光山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯参加黑社会性质 实施了乱收费，乱罚款违法行为，同时伙同他人随意殴打他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪 ...

甲又打电话叫来了刘某丙，21时许其先走了，22时左右何某甲打电话问其是否认识翟某虎家，他要带人去打翟某虎，后其骑摩托车到了刚才的饭馆， 某甲赌资，在何某甲等人的恐吓下被迫交出500元，何某甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 刘某丙、罗某的辩护人的辩护意见是：本案各被告人没有共同 ...