相应的审查、决定。 原审认为：该案的行政争议焦点是被告是否存在不作为的行政行为和原告的起诉是否符合法定条件。被告在没有收齐原告的申请登记文件前，无法 法律规定的。综上所述，我局认为一审法院的判决是符合法律程序，证据确凿充分，适用法律法规正确，是严格按照现有法律的相关规定作出的合法判决。恳请二审法院尊重 ...

。两者之间完全没有逻辑上的因果关系。确认合同是否有效的标准是看合同的本身是否符合法律的规定，而不是看合同是否履行。无效的合同不因为合同的当事人履行了而 公司依法进行清算，有关各方投资、合资公司债权债务等情况应在合资合同解除的清算程序解决。 (二)《合资合同》与《合作合同》的关系。 本案合资合同签订后， ...

。 针对当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是在无效宣告程序中被告对证据4的采信是否符合法律规定以及证据4提供的检验报告能否影响本案专利的新颖性和 项目提请湖南省知识产权局进行有效专利的认定；湖南省知识产权局根据办理有效专利认定的程序，将长沙市南区新向家具五金厂提交的“多功能取暖桌生产销售计划”和“多功能 ...

人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实”，从以上种种情况分析，可以认定何某甲出具的《 主张的意思表示。原审对此判决正确。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。双方争议的焦点也是审理本案的关键。五被上诉人所诉到底有没有事实依据以及是否符合法律的规定，通过庭审，已明确原告所诉的“雇佣”是不成立的。既然这样， 其无需承担民事责任的抗辩不成立，本院予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但是认定三上诉人与豆某江之间成立临时性合作关系不当，本院予以纠正。 ...

法律错误的理由不能成立。关于某报纸公告的方式通知债务人有关债权转让的事实是否符合法律规定的问题。最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有 建材公司依法正当履行了债权转让通知义务是正确的。(三)海科公司关于某审法院程序违法的主张不能成立。1．海科公司关于某审法院违反了民事诉讼法关于某 ...

，依《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，并不必经过行政复议这一前置程序，当事人既可提出行政复议，也可以提起行政诉讼，故当事人有选择权。现当事人提起 管理公司变更登记后知此情况。本院认为，工商登记机关既然要审查记载的事项是否符合法律法规的规定，就必须审查内容的真实与否。原判认定上诉人对申请人提供的 ...

中应当审查被告做出的(2005)第X号裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的(2005)第X号 三人提交的用户证明进行评审，也没有且不可能涉及到原告及第三人在诉讼程序中向本院提交的新证据，故前述证据并非被告做出(2005)第X号裁定的依据 ...

《道路交通事故处理办法》第七条和第二十条之规定，作出责任重新认定适用法律正确，符合法律程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：由于原告的违法行为 必须具备两个条件，即故意破坏和使交通事故责任无法认定，但本案的原告破坏现场是否会使有关证据消失，使交通事故责任无法认定，被告在这方面未提供相应证据相 ...

争议焦点即被告响水县建设局颁发（略）号工程规划许可证的程序是否符合法律规定以及规划许可的内容是否侵犯原告的合法权益进行了辩论。原告认为被告作出许可的 实施之前，而被告响水县建设局颁发许可证的时间在后，人民法院审查具体行政行为程序问题应适用《中华人民共和国行政许可法》的有关规定。根据《中华人民共和国行政 ...