在泛亚公司承运期间发生损失，且泛亚公司负有赔偿责任时，西本贸易株式会社有权要求泛亚公司在此项责任范围内负连带赔偿责任。西本贸易株式会社作为保险合同的被保险人 承运人北良公司和实际承运人泛亚公司主张赔偿。二、货物是否损坏。三井会社向北良公司和泛亚公司索赔，首先应当举证证明货物发生损坏。就冷藏集装箱内草莓 ...

氏淋巴瘤而向被告申请索赔，符合合同约定，即没有违反告知义务，也不存在投保前隐瞒病史，被告对所发生的保险事故，理应予以赔付，故对原告要求被告支付重大疾病 解除前的保险金给付责任。2、原审法院归纳争议焦点错误。本案争议的焦点是被上诉人是否履行了如实告知义务，而不是原审法院所认为的：“原告在投保前所患疾病 ...

分公司、华凯公司向法院申请对鸿昊通公司供应的产品是否符合福田公司提供的设计生产图纸规定的要求进行鉴定。法院批准了该鉴定申请，但北京市高级人民法院 收据、检验报告、采购零部件质量问题停止装配审批单、零部件质量改进协议、产品索赔清单、增值税发票、鉴定费发票以及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院 ...

已经由所有人朱毅或其代理人委托汽车修理厂进行维修以及是否已经针对汽车维修费和救援拖车费向郭某甲索赔完毕的事实不明。 上述事实，有郭某甲提供的 其因发生保险事故给第三者车辆造成损害，为给第三者维修车辆支付了拖车费和维修费，要求人保崇文公司给予赔付。关于郭某甲主张的拖车费，因北京大陆汽车俱乐部有限公司救援 ...

买卖差价却高达x．80美元，这不能不让人感到荒唐。最后，船方还要求租方提供每一项索赔的详细说明及计算依据。 租方对此提出，330吨电石在锦州港被 经审核，双方的争议主要在于卸货时间的起算以及吃饭时间和租方所述的坏天气是否应从卸货时间中扣除。 根据租方代理签字的“准备就绪通知书”，船长于1995年7月 ...

条规定：“保险标的发生责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利后保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人……”。根据该条规定，申请人于 被申请人对于申请人根据6票货的业经背书转让的提单向被申请人索赔并无异议。双方争议的问题是，申请人是否有权根据18票货的未经背书转让的提单代位向被 ...

金额作出判决后，再恢复仲裁程序，对被申请人是否应承担申请人对第三者的赔偿金额、是否应承担载货集装箱的运费、是否应承担申请人支付的法律费用及律师费以及申请人预付的 为前提。申请人的合理措施应包括但不限于：及时答复货主的查询；要求货主提供必要的索赔文件并严格审查货主所提供的文件；根据提单条款及有关法律及时 ...

了和解协议。 现本案已审理终结，仲裁庭根据双方当事人的书面和解协议，在仲裁规则要求的期限内对本案作出裁决。 一、案情与争议 租船合同的有关条款规定： “… 作为停租、岸吊索赔的备用金，因此双方对于是否应当支付此笔费用是无争议的，仅仅是最终数额没有确定，故申请人根据转租租家的账单要求被申请人支付最终的岸 ...

权利行使人身份主张船舶保险索赔，诉权存在。作为勤勉、谨慎的保险人，被告在接受原告投保时，理应合理审查原告提供的相关文件，以决定是否承保。查本案双方当事人 5，000元，被告实际应赔付的金额为人民币279。50万元。此外，原告还要求按银行同期贷款利率计算上述损失发生以后的利息损失，因其未提供贷款的事实 ...

，发包方则有权解除合同，并按已完成工程款的10%赔偿提出索赔。 合同签订后，原告按照协议书约定的技术要求完成了施工任务。2002年6月18日，被告付给原告工程款x 怀疑，对该通知不予采信，对该证据的证明力不予认定。二、关于原告是否按期完工的问题。被告主张原告未按协议书的约定完工，并提供了2002年8月 ...