。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 确认犯罪嫌疑人，故上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐 ...
//www.110.com/panli/panli_22270.html-了解详情
。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 确认犯罪嫌疑人，故上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐 ...
//www.110.com/panli/panli_22268.html-了解详情
。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 确认犯罪嫌疑人，故上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐 ...
//www.110.com/panli/panli_22265.html-了解详情
收起的，不能由此认定被告桐山建筑工程公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院(关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释)》第一条第二款规定:但对因高压 他人在使用过程中因违法操作造成维修电力线路人员遭电击死亡结果，也应承担相应赔偿责任，同时由于被上诉人职工郭鼎全在维修线路时违反操作规范，也是事故主要 ...
//www.110.com/panli/panli_21254.html-了解详情
。 被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司答辩称：一、本案依法不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条的 某之间不存在因果关系。综上所述，本案应由直接侵权人何某乙承担全部赔偿责任，被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司并不存在过错，在本案中无需承担责任。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_21159.html-了解详情
执行款五万元。 上诉人魏某答辩称：原审法院关于上诉人天安保险公司承担赔偿责任的判决正确。 被上诉人潘某答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 日出院，2005年4月12日出院作伤某评定，故原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤某致持续 ...
//www.110.com/panli/panli_21129.html-了解详情
接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。港联大某司没有安装不锈钢护栏的经营范围和资质，而接受分包工程的 。4、护理费。原告将其分为住院护理费和残疾人护理费不当，原审按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定予以处理 ...
//www.110.com/panli/panli_21121.html-了解详情
有关赔偿的项目、金额的计算应当适用该解释规定。因此，被告罗某戊及其代理人认为本案赔偿项目、标准计算应适用国务院《道路交通事故处理办法》规定的意见，理由不能成立。 通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_20986.html-了解详情
，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 年3月份，此时受害人利某昌已属佛山市居民户口。故此，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，利某 ...
//www.110.com/panli/panli_20891.html-了解详情
与上诉人佛山市X镇登洲源镁钢材贸易部(以下简称钢材贸易部)因人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_20152.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务