中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2004)年民四终字第X号 上诉人(原审原告):乌鲁木齐市鑫恒基实业发展有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路X号 建设的全部事项，无需征得乙方同意；乙方未按本协议约定及时足额支付本合同约定的第二期应付资金超过10日的，甲方有权决定是否继续履行或终止 ...

利害关系而认定其《证明》(证据五之二)的证据形式不合法是错误的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)规定，与一方当事人 《证明》载明：“张贴地点为佛山监狱办公楼正门”，此证词让人费解，作为国家行政执法机关的佛山监狱，其办公楼正门竟成了宣传栏，可以随意张贴，如此不合常理 ...

租赁行为无效”。《合同法》第五十二条第(五)项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。在庭审中，三新公司自始至终均未举出房屋所有权证明及办理房屋 。四、原审法院未对陈某某支付的相当于三个月租金的保证金进行处理。《最高人民法院关于适用〈担保法〉的若干问题的解释》第85条，“债务人或者第三人将 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审被告)：甘肃荣达房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市小稍门外X号。 法定代表人： 登记的批复》，该抵押在甘肃省工商行政管理局办理的抵押登记应为有效。故建行房贷部与荣达公司签订的抵押合同依法生效。荣达公司关于该抵押应当 ...

最高人民法院 民事判决书 (2005)民一终字第X号 上诉人(原审原告、原审反诉被告):厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道海光大厦X楼。 法定代表人:许 月30日以书面通知的形式要求实华公司终止与东方公司的包销合同，其具体行政行为导致合同不能实际履行的后果也不能完全由实华公司承担。 ...

最高人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审原告):上海盘起贸易有限公司。住所地:上海市浦东新区X路X号。 法定代表人:梁某某，该公司经理。 大连盘起与上海盘起之间的委托合同关系。本案《业务协议书》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效 ...

给案外人梁伟江。 原审认为：本案的争议焦点是双方于2003年10月29日签订的合同是否应当解除或应继续履行及如何承担相应民事责任的问题。从合同书内容来看，主要是约定路 》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除路明交通公司与 ...

了货物，对货物的单价是不可能也没有时间一一予以确认。只有经过采购负责人根据合同的约定与供货方进行详细核对、确认之后，才能确定有关货物的单价和应结算总价款 裁判，沃尔曼公司以其间的材料为据提出“安达公司所作陈述明显前后矛盾”是违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的。综上，原审判决认定事实清楚， ...

二轻集团公司(以下简称二轻集团公司)、广东省三水市二轻工业合作联社(以下简称二轻工业合作联社)一般借款合同纠纷一案，于2006年7月5日向本院提起诉讼。本院于2006年7 条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《 ...

现行的交通法规计算出来的，交通警察大队是的主持交通事故损害赔偿调解的唯一调解的行政机关，其支持调解达成的“交通事故损害赔偿调解书”有别于双方私下达成的一般协议。 伤者刘某虹及伤者江玉兰的残疾赔偿金计算的依据是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第三十五条的 ...