轻骑公司支付由其所负担的诉讼费。 上诉人新和会社上诉称：1、原审法院违反级别管辖规定，受理诉讼标的金额超过9，000，000元人民币的本案，所作判决应予 ，我行从香港汇丰银行收到119，20万日元，因此，我行同意免除你行该笔信用证的付款责任。②该笔款项在1997年7月19日到期，我行未能按期收到此款， ...

》；3.《对外付款/承兑通知书》；4.《付款或承兑委托书/拒绝说明》；5.《进口信用证、托收承兑/付汇情况表（报关专用）》；6.《文件签收表》；7.中通建 本院认为，首先，被告上海皓迅公司未在举证期限内提交该证据，且该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“新的证据”规定的 ...

汇峰律师事务所律师。 上诉人中国北方工业公司（以下简称“北方公司”）因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（1998）沪一中经初字第X 。2、根据外贸代理规定，北方公司具有外贸经营权并开具信用证，也应承担相应的责任。3、有关多元贸易主体证明和授权委托已经过了原审法院严格审查。故 ...

，经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 广州市中级人民法院（下称一审法院）一审查明：1998年4月10日，大厦支行的前身深圳发展银行广州分行广东 银行或出口商，并在规定期限内由进口商偿还银行押汇贷款及利息的融资业务。故根据本案查明事实的特征，本案纠纷的法律关系性质应认定为信用证项下的进口押汇 ...

的要求，将包括提单在内的7份单据发送申请人，通知行湖南工商银行按照信用证的要求，将包括提单在内的上述7份单据发送开证行Meespierson银行议付 和义务”。中华人民共和国最高人民法院1987年7月21日《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用（经济合同法）的若干问题的解答》规定：“对于有些单位授权 ...

成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款、第六十九条第四款 到香港恒裕实业有限公司，而香港恒裕实业有限公司确实已收到货物并已开出信用证。2.一审法院对上诉人提供的报关单，装箱单是复印为由，不予认定，上诉人可到有关部门 ...

，经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 广州市中级人民法院（下称一审法院）一审查明：1998年4月10日，大厦支行的前身深圳发展银行广州分行广东 银行或出口商，并在规定期限内由进口商偿还银行押汇贷款及利息的融资业务。故根据本案查明事实的特征，本案纠纷的法律关系性质应认定为信用证项下的进口押汇 ...

被告俄罗斯凯姆运输有限公司（（略）.,Ltd.）（以下简称被告）海上货物运输合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月12日公开开庭进行了 信用证及原告向银行递交的开证申请书，证明原告已依据买卖合同的规定向卖方开具了信用证；5、商业发票，证明货物数量、单价、货款金额、买方名称等事实 ...

是国际贸易发展的产物，构成国际贸易的基石： （ⅰ）就涉及CFR价格条件、信用证付款方式的国际货物买卖合同而言，卖方履行交货义务是象征性交货即单据交货。 和义务”。中华人民共和国最高人民法院1987年7月21日《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用（经济合同法）的若干问题的解答》规定：“对于有些单位授权 ...

和202万元港币的即期信用证；张用上述共计430.379万元港币购进货物并置于其在深圳承包的两家商场销售。同年3月和8月，协议规定的还款期届满后，张 仅50万元人民币)拖欠乔奇公司1500余万元货款等证据材料同时也表明，这些债权债务纠纷均早在张与环溢公司签约前即已发生，即使不论这些债权能否抵偿被告人的 ...