程度，故对原告的赔偿请求，法院不予支持。为保护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条、第二十七 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

程度，故对原告的赔偿请求，法院不予支持。为保护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条、第二十七 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

被上诉人汪某某、其法定代理人牛玉侠及其委托代理人、张会师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2001年12月18日，陈某乙、陈某甲、张某某共同购买 条、第一百三十条、一百三十四条（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条、第十 ...

、养路费报停、车船税报停、刑侦立案表、结案证明、现场照片等材料。 案经原审法院审理认为：罗某某为自己所有的粤Y·（略）汽车向华安公司要求投保 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348元由华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。 本判决为终审判决。 ...

的主张的事实也不能作证据使用。 根据上述有效证据及双方陈述认可，可以认定如下案件事实：原告薄某甲与被告李某丙2008年6月经人介绍相识。2010年元月 证明被告李某丁收受彩礼款、李某丁没有返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 限被告李某 ...

保险公司）。 法定代表人卢某，系该公司总经理。 原审第三人罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司（以下简称鹏远公司）。 法定代表人曾某，系该公司 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的 ...

的相关证明”为由，驳回上诉人误工费的诉讼请求，显失公平。综上所述，请求二审法院判令：一、在一审判决基础上增加判决二被上诉人赔偿医疗费2926.8元； 不予支持。关于上诉人主张误工费x元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入 ...

了品牌保证金的返还方式，严某某并未达到此要求，所以品牌保证金不应返还。 一审法院审理查明：2006年6月12日，桑榆情公司与严某某签订一份加盟合同书 的加盟合同书不是格式合同。三、对品牌保证金的返还问题，不存在适用格式条款解释的法定情形。加盟合同书第四条第二款明确约定，品牌保证金只有严某某进货达到一定 ...

）有关规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。故请求法院驳回徐某某的全部诉讼请求。 一审法院审理查明：2006年6月2日，桑榆情公司与徐某某 签订的加盟合同书不是格式合同。二、对品牌保证金的返还问题，不存在适用格式条款解释的法定情形。加盟合同书第四条第二款明确约定，品牌保证金只有徐某某进货达到一定 ...

向政府主管部门请求监督协调并妥善解决。据此，依照《最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第(四)项、第四十四条 委托依据企业改制有关政策作出的行政行为。行政诉讼法第五条规定：＂人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查＂，行政机关依据政策作出的行政行为， ...